Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-58/2017




Дело № 2-58/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1 гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении по ней прав,

УСТАНОВИЛ:


09 января 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просила признатьнедействительнымутраченныйсберегательный сертификат серии № от 28 декабря 2015 года на общую сумму 110718,87 рублей, выданный ей в Сбербанке России ивосстановитьправаэтуценную бумагу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 45-46). Из представленного письменного отзыва следует, что возражений по заявлению не имеется (л.д. 39-40).

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иныеправа, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарныеценныебумаги).Ценнымибумагамиявляются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иныеценныебумаги, названные в таком качестве в законе илипризнанныетаковыми в установленном законом порядке.

Согласно правил ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, иправавкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановлениеправпоутраченнойценнойбумагена предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица,утратившегоценнуюбумагу,опризнании еенедействительнойивосстановленииправпоценнойбумаге.

По правилам ст.294 ГПК РФ лицо,утратившееценнуюбумагуна предъявителя или ордернуюценнуюбумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить судопризнаниинедействительнымиутраченныхценнойбумагина предъявителя или ордернойценнойбумагииовосстановленииправпо ним. Заявлениеопризнаниинедействительнымиутраченныхценнойбумагина предъявителя или ордернойценнойбумагииовосстановленииправпо ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Судом установлено, что 28 декабря 2015 года заявителю в дополнительном офисе № 8597/0453 Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России» был выдан сберегательный сертификат серии № от 28 декабря 2015 года на общую сумму 110718, 87 рублей, что подтверждается справкой банка и информацией в письменном отзыве по заявлению (л.д.24-26).

Из приведенной выше справки банка также следует, что сберегательный сертификат находится в состоянии «выдан», что согласуется с справкой по сберегательному сертификату (л.д. 41).

Заявитель указал суду, что сертификат был утерян. Принятые меры к розыску ни к чему не привели, после подачи объявления в газету к ней никто по возвращению сберегательного сертификата не обращался.

Главой 34 ГПК РФ определен судебный порядоквосстановленияправпоутраченнымценнымбумагамна предъявителя или ордернымценнымбумагам(вызывное производство).

Суд считает, что заявитель исполнил возложенную на него указанными положениями ГПК РФ обязанность по опубликованию в местном печатном издании за свой счет сведенийобутратеценнойбумаги, что подтверждается объявлением в местном СМИ - газете «Октябрьская искра» № 3 от 18 января 2017 года, в газете «Регион» № 4 от 26 января 2017 года и газете «Троицкий ВЕСТНИК» № 3 от 27 января 2017 года, в котором заявитель предложил возможному держателюееценнойбумагизаявитьосвоихправахв Октябрьский районный суд (л.д.19, 20, 38).

По правилам ст.297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявлениеосвоихправахна документ и представить при этом подлинные документы.

По сообщению канцелярии суда с заявлениемоправахнаценнуюбумагу ФИО1 никто не обращался, что подтверждается справкой от 27 апреля 2017 года (л.д.47).

Поскольку факт утраты принадлежащего заявителю сберегательного сертификата достоверно установлен, то имеются основания для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признатьнедействительнымутраченныйсберегательный сертификат серии № от 28 декабря 2015 года на общую сумму 110718 рублей 87 копеек, выданный ФИО1 в дополнительном офисе № 8597/0453 Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России».

Восстановитьправа ФИО1 наутраченныйсберегательный сертификат серии № от 28 декабря 2015 года на общую сумму 110718 рублей 87 копеек, выданный ей в дополнительном офисе № 8597/0453 Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России».

Обязать ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 новый документ взаменпризнанногонедействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв



Суд:

Октябрьский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Грачев М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ