Решение № 2-3696/2024 2-3696/2024~М-2710/2024 М-2710/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3696/2024

дело№ 2-3696/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-004098-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 16 октября 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы аудиопротоколирование гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз» о разделе лицевого счета, определении порядка в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного иска указав, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другими сособственниками, каждый по ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещения являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6 С ответчиками к единому соглашению по оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке придти не смогли. По заявлению всех сособственников жилого помещения ООО «МосОблЕИРЦ» разделила лицевые счета в вышеуказанном жилом помещении, однако не разделила счета за электроэнергию и газ, что явилось основанием для обращения в суд. С учетом изложенного, истец просила определить порядок оплаты каждого из сособственника жилого помещения в оплате за электроэнергию и газ и выдать отдельный ЕПД.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в иске, одновременно указав, что в досудебном порядке АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз» отказываются определять порядок оплаты за электроэнергию и газ. При этом также добавив, что в жилом помещении установлено по одному прибору учету электроэнергии и учету газа.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не ясны, при этом последний, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременного указав, что исковые требования истца признает.

В судебное заседание ответчики: ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз» своих представителей в судебное заседание не направили, одновременно представив письменные отзывы на исковое заявление истца, которые приобщены к материалам дела и из которых следует, что предмет обязательств по договору энергоснабжения и газоснабжения являются неделим, в связи с установленным прибором учета.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещённых судом о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО2, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждый по ? доли в праве собственности.

с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по вышеуказанному жилому помещению разделен на 4 лицевых счета:

№, зарегистрирован на ФИО4,

№, зарегистрирован на ФИО3,

№, зарегистрирован на ФИО1,

№, зарегистрирован на ФИО3

Из объяснений истца, а также письменных материалов дела следует, что начисление оплаты за предоставление электроэнергии и потребление газа рассчитывается, исходя из показаний счетчиков по установленным тарифам. При этом, в жилом помещении установлен один прибор учета потребления газа, один прибор учета потребления электроэнергии.

Доказательства, опровергающие указанные доводы, суду не представлены, а поэтому оплата указанных выше услуг производится в соответствии с показания приборов учета, фиксирующих расход энергоресурсов в целом по жилому помещению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ)

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение является единым целым объектом и присоединение его к электроснабжению, газоснабжению произведено, как к единому объекту.

Энергоресурсы подаются по указанному адресу через присоединенные сети, которые являются неделимой вещью. Следовательно, потребители несут солидарную ответственность по оплате потребленных энергоресурсов, в связи с чем выдача отдельного платежного документа противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, а поэтому оснований для начисления платы за их потребление в равных долях, по ? доле на каждого собственника, не имеется.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для обязания АО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлгаз» производить начисления за потребленные энергоресурсы, согласно доле в праве собственности, каждого из сособственников не имеется, также как и обязании ООО «МосОблЕИРЦ» формировать соответствующие ЕПД.

С учетом изложенного, исковые требования истца, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленного ФИО2 иска к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз» о разделе лицевого счета, определении порядка в оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2024 года.

Судья И.В. Царёва