Решение № 2-1543/2024 2-1543/2024~М-1409/2024 М-1409/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1543/2024

Дело № 2-1543/2024

УИД 28RS0023-01-2024-002221-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указал, что 07 октября 2021 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №0001/0954821 на предоставление кредита в сумме 390 000 руб. под 14,9% годовых. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10.09.2024 задолженность перед банком не погашена и составляет 75176,06 руб. ФИО3 умер 08.12.2023. После смерти ФИО3 родственники умершего принявшие наследство, оплату по кредиту не производили.

Просил взыскать с наследников умершего ФИО3 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 75176,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3 – ФИО2

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства представитель истца и ответчик, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №0001/0954821 на сумму 390 000 руб. под 14,9 % годовых сроком до 7 октября 2024 г.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

С данными условиями ФИО3 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручное подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита в сумме 390 000 руб. судом установлен, следовательно, у ФИО3 возникли предусмотренные кредитным договором от 07 октября 2021 обязательства перед банком.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО3 умер 08 декабря 2023 года, о чем 08.12.2023 составлена запись акта о смерти.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 37262341-18/2024 к имуществу умершего ФИО3 Наследником ФИО3, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2428405,50 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 28:26:010601:168, находящийся по адресу: Амурская обл., г.Тында.; 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> кадастровая стоимость гаража составляет 266821,45 руб.

Таким образом, наследником умершего ФИО3 является ФИО2, которая несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества наследником не оспорена.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО3 перед банком составляет 75 176,06 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступили документы, свидетельствующие о погашении ею долга перед банком в полном объеме: приходные кассовые ордера от 25.10.2024 на сумму 75 176, 06 руб. и на сумму госпошлины в размере 4 000 руб., а также справка «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> и прекращении действия договора.

Согласно сообщению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2021 по состоянию на 01.11.2024 погашена, задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения решения суда ответчик погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также оплатил расходы банка по уплате госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2021 умершего заемщика ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Монахова