Решение № 2А-3311/2018 2А-3311/2018 ~ М-2471/2018 М-2471/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-3311/2018




Дело № 2а- 3311 (2018)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

присекретаре ФИО1,

с участием

прокурора Канищева Д.А.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Брянску к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник УМВД России по г.Брянску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В обоснование иска указал, что ранее ФИО3 был неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

С целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов, УМВД России по г.Брянску просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, предусмотренный законом до погашения судимости, установив одновременно следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Брянску по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которым он также признает исковые требования.

Помощник прокурора Советскогорайонаг.БрянскаКанищев Д.А. в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 01.11.2005 г. был осужден Фокинским районным судом г.Брянска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 23.10.2008 года освобожден по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 14.10.2008 года условно-досрочно срок на 1 год 4 месяца 17 дней из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области; 14.07.2009 г. осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 с присоединением приговоров общий срок составил 3 года лишения свободы, 22.08.2011 г. освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 12.08.2011 г. условно-досрочно срок на 9 месяц 9 дней из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской; 26.03.2013 г. осужден Почепским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 1 год 7 месяцев лишения свободы; 05.07.2013 г. осужден Жирятинским мировым судьей судебного участка №30 Брянской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединение приговоров общий срок составил 1 год 10 месяцев лишения свободы, 22.07.2014 года освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 10.07.2014 года условно-досрочно срок на 4 месяца 24 дня из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области; 12.08.2015 года осужден мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 23.06.2016 года осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 2 месяца лишения свободы, 09.11.2017 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости - 09.11.2020 года).

20.02.2015 г. гражданину ФИО3 Советским районным судом г. Брянска был установлен административный надзор до погашения судимости (до 22.07.2020 г.) В период нахождения под административным надзором данный гражданин был осужден 12.08.2015 г. мировым судебным участком №18 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 23.06.2016 года осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 09.11.2017 г. был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

03.10.2016 г. административный надзор в отношении гражданина ФИО3 был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2017 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из вышеизложенного следует, что гражданин ФИО3 относится к указанной категории лиц, то есть в отношении него в безусловном порядке необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и административных правонарушений, а также оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из предоставленного в материалы дела рапорта участкового-уполномоченного характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Ф., гражданин ФИО3 <дата> г.р. зарегистрирован и проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с сестрой Я.. По месту жительства гражданин ФИО3 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Официально данный гражданин нигде не работает.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание склонность ФИО3 к совершению преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО3 административных ограничений, перечисленных в административном исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление УМВД России по г.Брянску к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО3, <дата> г.р., проживающему <адрес>, административный надзор на срок, предусмотренный действующим законодательством для погашения судимости – до 09.11.2020 г.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков



Суд:

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по городу Брянску (подробнее)

Судьи дела:

Борлаков Магомет Рамазанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ