Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 марта 2019 года дело по иску ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным требованием. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти дяди, кроме того, в этот период отбывал наказание в местах лишения свободы. Других наследников не имеется. Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что о смерти дяди ему стало известно в конце октября 2017 года. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в середине июня 2017 года он уехал на вахту, подтвердить указанное обстоятельство не может. До смерти дяди с ним не общался, регистрации по месту жительства наследодателя не имел, долги наследодателя не гасил, поменял двери в квартире в феврале 2018 года, до этого момента за квартирой не ухаживал, похороны дяди не организовывал, забирал фото на память в конце декабря 2018 года. В 2019 году находился на стационарном лечении, до этого в стационаре не лежал, проживал в Омске, за исключением периода вахты, командировок не было, уход за больными членами семьи не осуществлял, инвалидности не имеет, иных заболеваний нет.

В судебное заседание представитель ответчика департамента жилищной политики Администрации г. Омска при надлежащем извещении не явился.

Проверив материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, истец является племянником ФИО2, следовательно, наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти отца ФИО3 (брата ФИО2), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в книге регистрации актов о смерти №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариальной палаты Омской области от 30.01.2019 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.03.2018, вступившим в законную силу 29.04.2018, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано выморочным имуществом, право собственности на него признано за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 28.03.2018 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, спорное жилое помещение признано выморочным имуществом, передано в муниципальную собственность.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 и ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество, в чем оно заключается и на кого оно переоформлено после смерти наследодателя.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец был освобожден из мест лишения свободы 26.05.2017, то есть за месяц до истечения 6-месячного срока на принятие наследства, с дядей отношения не поддерживал, о смерти дяди узнал из телефонного разговора с квартиросъемщицей в октябре 2017 года, однако с октября 2017 года в течение 6 месяцев в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не обращался и действий, свидетельствующих о принятии наследства (как указано в статьях 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ) в течение 6 месяцев со смерти дяди не совершил. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец впервые обратился 02.08.2018, исковое заявление возвращено.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства истцом суду представлено не было.

Кроме того, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что какие-либо объективные препятствия для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего дяди, а также для принятия каких-либо иных мер, свидетельствующих о желании принять данное наследство, у истца отсутствовали.

Доводы истца о невозможности принятия наследства вследствие осуждения суд находит несостоятельными, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы не является основанием для восстановлении срока, так как находясь в исправительной колонии истец имел возможность в письменной форме обратиться к нотариусу либо в суд с заявлением о принятии наследства.

Исходя из анализа положений ст. ст. 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ открывается в день смерти наследодателя.

Отбывание наказания в исправительной колонии не является уважительной причиной для восстановления срока его принятия, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.

Установление законодателем срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников.

Решением суда спорная квартира признана выморочным имуществом, передана в муниципальную собственность, при этом истец каких-либо намерений принять наследство не высказывал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, каких-либо действий, направленных на его принятие не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 19.04.2019.

Судья:

Секретарь: