Решение № 2А-784/2017 2А-784/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-784/2017

Дело № 2а – 784/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 25 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом..

Административные исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, размер общей задолженности по которому составляет 11 000 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По сведениям МРЭО ГИБДД у должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО1 должнику ФИО2 лично вручены постановления о возбуждении исполнительных производств, предупреждение о возможном ограничении специального права в виде права управления транспортным средством. До настоящего времени должником обязательства не исполнены. Просит установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 административные исковые требования поддержала по указанным основаниям и доводам, просит удовлетворить. Пояснила суду, что должник неоднократно вызывался в Кинешемский РОСП, постановления вручены ему под роспись, штрафы до настоящего времени не оплачены.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями не согласен.

Представители заинтересованных лиц Московской административной дорожной инспекции, УГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, возражений на иск, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учётом мнения административного истца, в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке лиц.

Выслушав административного истца судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, изучив материалы дела, обозрив материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. категории «АВСЕ», выданное 1 отделением МОТОТРЭР ГИБДД ЮАО г.Москва.

Постановлением Московской административной дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 за административное правонарушение в области дорожного движения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Постановлением Московской административной дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (ч.5 ст.12.16 КоАП РФ).

Указанные постановления ответчиком не обжаловались и не отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа в сумме 3000 рублей в пользу Московской административной дорожной инспекции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа с сумме 5000 рублей в пользу УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа в сумме 3000 рублей в пользу Московской административной дорожной инспекции.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вручены лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 под роспись был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возможном применении к нему такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Оснований для отказа к применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленных ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не выявлено, ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Подтверждения фактов оплаты указанных административных штрафов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при предъявлении иска был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГг. Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области о взыскании административных штрафов в сумме 11000 рублей в пользу Московской административной дорожной инспекции, УФК по Калужской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес> имеющим водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. категории «АВСЕ», выданное 1 отделением МОТОТРЭР ГИБДД ЮАО г.Москва, специальным правом – правом управления транспортными средствами - до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Беликова Е.Л.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.