Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 05 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

В суд истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ (ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.7 Предложения сумма кредита должна была быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п.1.3 Предложения Банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1,3.1.1.,3.2,1.5 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что не смогла вовремя производить возврат кредита в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.ст.432 ГК РФ, 438 ГК РФ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства, факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 3.1,3.1.1,3.2,1.5 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки, установленные Уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд считает требование Банка о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья