Приговор № 1-158/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001021-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 сбыла товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для потребления в личных целях приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 9450 мл, после чего хранила ее без цели сбыта в своей комнате по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30, находясь в <адрес>, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст. 3, 24 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» умышленно сбыла /-/ путем продажи за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 300 мл, которая согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, а также керосин, в результате чего представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как сбыт товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления /том № 1 л.д. 32/, в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, в которых также рассказала о деталях преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее детей, которые являются инвалидами с детства /том № 1 л.д. 196-197, 205-206/, осуществление постоянного ухода за данными детьми.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства /том №1 л.д. 187-188/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /том №1 л.д. 190/, к административной ответственности не привлекалась /том №1 л.д. 193/, по месту жительства в целом характеризуется положительно /том №1 л.д. 194-195, 204/, не судима /том №1 л.д. 198/, является пенсионером как родитель детей-инвалидов.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений является наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, источником дохода которой является пенсия, выплачиваемая ей и ее двоим детям-инвалидам /том №1 л.д. 207-211/, при этом они несут ежемесячные обязательные платежи по оплате коммунальных услуг /том №1 л.д. 214-221/, лекарственные средства для их лечения выдаются бесплатно /том №1 л.д. 212-213/.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пластиковую бутылку с надписью «Обуховская -11» объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серией и номером тГ № оставить ее владельцу -/-/

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пластиковую бутылку с надписью «Обуховская-11» объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серией и номером тГ № оставить ее владельцу – /-/

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.