Постановление № 5-48/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело об адм. правонарушении №5-48/2017

<иные данные>:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

08 августа 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес><иные данные>, проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

17 июля 2017 года около 1 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания, факт совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 17 июля 2017 года, составленным в отношении ФИО1 полицейским ГППСП МО МВД России <иные данные> младшим сержантом полиции Е. с содержанием которого ФИО1 собственноручно согласился, заверив это своей подписью;

-приложенными к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении рапортами полицейских ГППСП МО МВД России <иные данные> младшего сержанта полиции Е. старшего сержанта полиции М. а также их свидетельскими показаниями в суде, из содержания которых также усматривается, что 17 июля 2017 года около 1 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, мешая тем самым спать жильцам дома, а также сильно шатался, имел нарушенную координацию движений, чем оскорблял своими действиями человеческое достоинство и общественную нравственность;

-.протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июля 2017 года, составленным полицейским ГППСП МО МВД России <иные данные> младшим сержантом полиции Е. в присутствии двух понятых;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ХХХ от 17 июля 2017 года, проведенного в отношении ФИО1 дежурным врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» Г. из содержания которого усматривается, что при проведении освидетельствования ФИО1 указал, что в районе 2-х часов ночи 17 июля 2017 года выпил 1 литр пива и коньяк, по результатам проведения которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

Таким образом, суд считает установленным, что 17 июля 2017 года около 1 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта и несвязанную речь

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано полицейским ГППСП МВД России <иные данные> по ст.20.21. КоАП РФ.

Диспозиция ст.20.21. КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как усматривается из содержания ст.2.5. КоАП РФ, ФИО1, как военнослужащий Вооружённых Сил Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, не может нести административную ответственность на общих основаниях, но должен нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ правом привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности обладают их прямые начальники.

Частью 2 ст. 24.5. КоАП РФ установлено, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5. КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.2.5., ч.2 ст.24.5. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести только дисциплинарную ответственность. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 надлежит прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 2.5, ч.2 ст. 24.5., ст.29.7., ст.29.9. КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части 00000 <иные данные> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершённом военнослужащим войсковой части 00000 <иные данные> ФИО1, командиру войсковой части 00000 для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин