Решение № 2-300/2025 2-300/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-300/2025

Дело № 2-300/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 с одной стороны и ПАО «Россети Сибирь» (далее по тексту Ответчик) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилой застройки (хозяйственной постройки), расположенной по адресу: Россия, <адрес>, пер. Алтайский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно указанному Договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя ФИО1 для электроснабжения объекта - «Нежилая застройка (хозяйственная постройка)», расположенной по адресу: Россия, <адрес>, пер. Алтайский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекает в 00 час. 01. мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 13 431,93 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 2238,65 рублей.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации истцом были исполнены, за технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 13 431,93 рублей.

До настоящего времени Договор №.2200.1318.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

На обращения истца о причинах неисполнения Договора Ответчик сообщает, что «в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения в настоящее время у ПАО «Россети Сибири» отсутствует возможность выполнить осуществление мероприятий, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.2200.1318.22».

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения между сетевой организацией и заявителями в связи с заключением и исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения, Правила №).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Подпунктом б) Правил № установлены предельные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению. В данном случае срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения Договора, не может превышать 6 месяцев согласно абзацу 13 подпункта б) пункта 16 Правил №.

Поскольку истцом выполнены условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный Договором на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о возложении на Ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям нежилой застройки (хозяйственной постройки), расположенной по адресу: Россия, <адрес>, пер. Алтайский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями указанного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку Ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) в размере 11 954,48 рублей.

Расчет неустойки: 13 431,93 х 0,25 % = 33,58 рублей за каждый день просрочки // 33,58 х 356 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 954,48 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным полагает необходимым взыскать с Ответчика неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств по Договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,58 рублей за каждый календарный день.

Кроме того, действиями Ответчика истцу причинен моральный вред, что в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» дает ему право требовать возмещения морального вреда, который я оцениваю в размере 50 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему потребовалась квалифицированная юридическая помощь по составлению искового заявления, подготовке необходимых материалов в суд, в связи с чем он понес судебные расходы в сумме 7 000,00 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

1. Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии «Нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенной по адресу: Россия, <адрес>, пер. Алтайский, <адрес>, в соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за невыполнение в срок Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 954,48 (Одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

4. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

5. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 33,58 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения Договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ему на праве собственности, постановлением Администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером № – <адрес> пер. Алтайский, <адрес>.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В отзыве ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Технологическое присоединение включает в себя несколько этапов процесса, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения. В рамках заключенного договора, ПАО «Россети Сибирь» выполнили мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение, а также выполнили проектную документацию и согласовали со всеми заинтересованными лицами, что является исполнением п. 10.1.1, 10.2 договора. Ответчик полагает, что указанный в иске срок исполнения 1 месяц недостаточен для исполнения условий договора, поскольку указанный в технологических условиях объем работ, так как для технологического присоединения каждого заявителя, необходимо строительство линий электропередачи, установка специального оборудования, сложных технических средств, комплексов коммерческого учета электрической энергии, которые должны быть закуплены Сетевой организацией с соблюдением правил и сроков, установленных законодательством. На выполнение требований истца необходим срок не менее 5 месяцев. Просили суд применить положение ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, поскольку неустойка в размере 11954,42 рублей чрезвычайно завышена и не соответствует объему нарушенного права, также полагает, что причинение истцу морального вреда, компенсацию которого истец предъявляет ко взысканию, является голословной, а истцом в нарушение положений ст. 151 ГК РФ причинение нравственных и физических страданий от действий ответчика недоказанным. Размер судебных расходов завышен, просили снизить до 2000 рублей.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).

Согласно пункту 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Постановлением Администрации Советского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером № – <адрес> пер. Алтайский, <адрес> (прежний адрес: <адрес> пер. Алтайский, <адрес>), площадью 469 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», по адресу: <адрес> с. <адрес> Алтайский, <адрес> (уточненный адрес пер. Алтайский, 32/4), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 6 Раздела II Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пункта 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

В свою очередь ФИО1 обязался внести плату за технологическое присоединение в размере 13431,93 рублей в сроки и порядки, предусмотренные п. 10, 11 Договора.

Во исполнения условий договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по указанному договору в размере 13431,93 рублей.

Ответчик по делу, ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу ФИО1 технические условия № для присоединения к электрическим сетям объекта в <адрес> пер. Алтайский, 32/2, кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с п. 3 названных технических условий, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15кВт; ранее присоединенная мощность по объекту отсутствует; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающего устройства заявителя 2023г.; точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка присоединения – максимальная мощность 15кВт, опора (0,4) – опора №; линия (0,4) – ВЛ-0,4кВ от КТП-37-26-12 ф.1; ячейка ТП – ф.1; ТП – ТП-37-26-12; линия (3/6/10) – Л-37-26 АБЗ; ПС – ПС «Курортная» №.

Согласно п. 10 технических условий, организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществлять фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 10.2. технических условий, требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить строительство ДЭП-0,4 от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ. Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Однако, судом установлено, что на день рассмотрения дела по существу, из перечня работ выполнено лишь изготовление технической документации и выдача технических условий, техническое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено.

Из ответа ПАЛ «Россети Сибирь» на обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения, в настоящее время у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенном, суд приходит к выводу, что срок исполнения условий договора технологического присоединения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок технологическое присоединений электрических сетей не осуществлено, заключенный сторонами договора – не исполнен.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Отказ от исполнения действующих договоров является незаконным, нарушающим права истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходить к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, пер. Алтайский, <адрес> соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит установить срок исполнения настоящего решения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика возражал против установления такого срока, с учётом объёма работ и мероприятий, проведение которых необходимо для исполнения сетевой организацией условий договора.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акт, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равным двум месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки (пени), определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку Ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), из расчета 13431,93 х 0,25%х 356 = 11 954,42 рублей.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о применении положении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, против удовлетворении которого представитель истца возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика, не находит оснований для снижения размера неустойки.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска являет установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени не пользоваться электроэнергией на принадлежащем ему объекте недвижимости, вину ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства начисленную на сумма внесенного платежа 13431 рублей 93 копеек по ставке 0,25% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, однако совокупный размер такой неустойки не может превышать размера неустойки определенной за год просрочки.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая взысканные в пользу истца суммы в общем размере 14954,42 рублей (11954,42 рублей + 3 000 рублей) : 2, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7477 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Таким образом, степень разумных пределов возмещения расходов на участие представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представленных доказательств по делу, сложности, длительности рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи: изучения нормативного материала, составления процессуальных документов, непосредственного представительства в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях и т.п.

Адвокату Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 за оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.092025 истец ФИО1 оплатил 7000 рублей (консультация, составление искового заявления), что подтверждено актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд признает разумными, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> пер, Алтайский, <адрес> пер, Алтайский, <адрес>), в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11954 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7477 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную на сумму внесенного платежа 13431 рублей 93 копеек, по ставке 0,25% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, однако совокупный размер такой неустойки не может превышать размера неустойки, определенной за год просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход Советского района Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина