Решение № 2-3068/2017 2-3068/2017~М-2553/2017 М-2553/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3068/2017

№ 2-3068/2017

Изготовлено 03.10.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 75830148 от 14 мая 2008 года.

В обоснование исковых требований указывает, что 14.05.2008 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика 14.05.2008 года банк открыл ФИО1 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 75830148 от 14 мая 2008 года.

С использованием карты за период с 29.05.2008 года по 13.10.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 921 511 рублей 80 копеек.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В счет погашения задолженности ответчик внес 845 055 рублей 66 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.06.2015 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 545 675 рублей 85 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 75830148 от 14 мая 2008 года в размере 545 675 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 2000 года является клиентом данного банка, имел более 10 кредитов, которые своевременно погасил. В мае 2014 года выгорела его торговая точка, в связи с чем не смог погашать кредит. Обращался в адрес банка с заявлением о реструктуризации долга, но ответа на данное обращение не получил. Договориться с банком не получается. Проценты, комиссии и платы банк начислил необоснованно, так как оплачивать кредит не мог по уважительной причине, о которой сообщил банку.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 14.05.2008 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт Классик», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО1 14.05.2008 года банк открыл ФИО1 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 75830148 от 14 мая 2008 года.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять погашение основного долга и сверхлимитной задолженности, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительные счет-выписки, установив срок оплаты. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору о карте № 75830148 от 14 мая 2008 года составляет 545 675 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга - 446 174 рубля 02 копейки, проценты, комиссии и платы - 99 501 рубль 83 копейки.

Оценивая доводы стороны ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих об изменении в установленном законом порядке условий заключённого кредитного договора суду не представлено.

Далее, в соответствии с Тарифами, установлена плата за пропуск минимального платежа.

Из выписки по счету следует, что ответчик платежи в установленном порядке не вносил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания платы за пропуск платежа в размере 2000 рублей.

Суд отмечает, что представленный истцом расчет задолженности по Договору о карте в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора о карте. Представленный расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется; каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, материалы дела не содержат, участниками процесса не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по указанным Договору о карте подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 657 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 75830148 от 14 мая 2008 года в размере 545 675 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга - 446 174 рубля 02 копейки, проценты, комиссии и платы - 99 501 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова