Постановление № 5-291/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-291/2025

Дело №5-291/2025

УИД: 34RS0006-01-2025-003903-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 августа 2025 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, в отношении:

ФИО1, иные данные ранее привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

04 августа 2025 года в 21 часов 25 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле адрес по переулку адрес г. Волгограда из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признала. Суду пояснила, что никаких действий, которые бы нарушали общественный порядок не совершала.

Выслушав доводы нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный факт также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2025 года, объяснениями свидетелей, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которому, 04 августа 2025 года в 21 часов 25 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле адрес по переулку адрес г. Волгограда из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Наличие в действиях только основного признака объективной стороны либо одного из факультативного состава мелкого хулиганства не образуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полицейского Ф.И.О.3, у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. Само по себе отрицание ФИО1, факта нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу суд расценивает как не желание быть привлеченной к административной ответственности за данное деяние, а также как реализацию её права на защиту.

Выслушав нарушителя, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, которая 04 августа 2025 года в 21 часов 25 минут, находясь в общественном месте – возле адрес по переулку адрес г. Волгограда из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 установленным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 данного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, её поведение при совершении правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 04 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: С.А. Фадеева