Определение № 12-52/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело № 12-52/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 03.08.2016, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила отменить вынесенное постановление за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась, о чем имеется уведомление.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в представленных возражениях просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы в его отсутствие, указав в возражениях следующее. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1, согласно информации официального сайта Почта России, соответствующей сведениям, полученным с базы данных ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка его вручения ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ оно вернулось в орган, принявший постановление, после чего ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. При этом доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 объективной возможности своевременно обжаловать постановление не представлено, в связи с чем полагал, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении и оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.По смыслу действующего законодательства акты несудебных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в соответствующий районный суд, который обязан обсудить вопрос о соблюдении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и возможности его восстановления в случае пропуска по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была ФИО1 направлена почтой и согласно сведениям официального сайта Почта России, ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка вручения постановления адресату, в последующем постановление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила от ФИО1 в Ленинский районный суд г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ из Заясвияжского районного суда г. Ульяновска, куда была направлена была почтой ДД.ММ.ГГГГ, как это видно из штемпеля на почтовом конверте.

При этом почтовый конверт, в котором жалоба первоначально поступила в суд, не свидетельствует об обращении заявителя с жалобой в предусмотренный законом срок. Таким образом, представленные заявителем документы не являются доказательством уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы в материалах дела отсутствует.

При изложенных обстоятельствах ввиду пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 на данное постановление должна быть оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья С.Н. Чебукина