Решение № 2-1713/2023 2-206/2024 2-206/2024(2-1713/2023;)~М-1598/2023 М-1598/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1713/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2024 по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24 декабря 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 88 480 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил. Ответчик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 22 ноября 2023 года ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Сумма задолженности ответчика перед банком за период с 23 марта 2014 года по 20 декабря 2017 года составила 344 112 рублей. Мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области 23 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением судьи от 19 сентября 2023 года отменен. В счет погашения задолженности по судебному приказу с ФИО2 взыскано 203 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года в размере 344 112 рублей; учесть взысканные по судебному приказу, денежные средства в размере 203 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 641 рубль 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. оговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 88 480 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой по Тарифному плану «Без комиссий 36,9%». Полная стоимость кредита 43,83% годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 344 112 рублей 71 копейка.

Судом также установлено, что 20 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №.

Как видно из приложения к договору цессии цедент передает, а цессионарий принимает право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года на сумму долга в размере 344 112 рублей 71 копейку.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Таким образом, нарушений закона при заключении договора цессии не имеется, и истец ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вправе требовать от ответчика погашения образовавшейся по договору потребительского займа задолженности в размере 344 112 рублей 71 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

22 ноября 2023 года ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 22 ноября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 19 сентября 2023 года судебный приказ № от 23 октября 2020 года о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен по причине обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно карточке счета за 14 декабря 2023 года, представленной ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», 12 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года с ФИО2 взыскана задолженность в размере 203 рубля 61 копейка по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 23 октября 2020 года.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было, следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежит взысканию задолженность в размере 343 909 рублей 10 копеек (344 112,71-203,61).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО2 возложенных на нее кредитным договором от 24 декабря 2013 года обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 641 рубль 13 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года в размере 343 909 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641 рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: