Решение № 2-3244/2017 2-3244/2017~М-2661/2017 М-2661/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3244/2017

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой, при секретаре А.А, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 К.Ю. обратился в суд с иском к О.В. ФИО2 денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между О.В. ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,95% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Сумма кредита в размере 80 000 рублей была перечислена на счет по вкладу 42.... Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно. ... банк и истец заключили договор уступки прав (требований) ... в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика составил 71 698 рублей 95 копеек. Истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о досрочном возврате кредита. Требование заемщиком было получено, но не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 116 961 рубль 96 копеек. Истец просит взыскать с О.В. ФИО2 задолженность в сумме 116 961 рубль 96 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 539 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 К.Ю. в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО4 ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) по сделке (уступка требования) в порядке и на условиях, установленных пунктом 2 статьи 382, статей 384, 389 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил О.В. ФИО2 потребительский кредит в сумме 80 000 рублей, на срок 36 месяца под 19,95% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

... кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

... по договору уступки прав (требований) ..., требования по кредитному договору ... от ... полностью перешли к ИП ФИО1 К.Ю., который в соответствии с требованиями статьи 385 ГК РФ ... письменно уведомил О.В, ФИО2 о состоявшемся договоре цессии. На момент заключения договора цессии от ... общая сумма уступаемых истцу прав (требований) о взыскании задолженности с ответчика составила 71 698 рублей 95 копеек, из которой сумма основного долга по кредитному договору составила 67 809 рублей 93 копейки.

О наличии возражений, встречных требований относительно состоявшегося договора цессии сведения от ответчика не поступали.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ИП ФИО1 К.Ю. о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 116 961 рубль 96 копеек, из которых: 67 809 рублей 93 копейки – основной долг по кредиту, 49 152 рубля 03 копейки – задолженность по неуплаченным процентам.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 116 961 рубль 96 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с О.В. ФИО2 процентов по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки 19,95% годовых с момента вынесения решения суда, по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку судом взыскивается сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга по кредитному договору и процентов по договору.

Между тем, как следует из условий кредитного договора (п.3.2.1) проценты, исходя из ставки 19,95% годовых, подлежат начислению на сумму остатка задолженности по кредиту, под которым, в свою очередь, понимаются остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на ... сумма основного долга О.В. ФИО2 по кредитному договору составила 67 809 рублей 93 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 19,95% годовых по кредитному договору на сумму задолженности по кредиту в размере 67 809 рублей 93 копейки за период с ... (в соответствии с заявленными истцом требованиями) по день фактического исполнения заемщиком обязательства.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом ИП К.Ю. ФИО1 представлен соответствующие документ, свидетельствующий, что им за юридические услуги и услуги представительства оплачено 5 000 рублей.

Суд, учитывает сложность дела, за подготовку документов, учитывая при этом: факты участия представителя истца в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу истца ИП К.Ю. ФИО1 указанные расходы в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 539 рублей 24 копейки. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 116 961 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 24 копейки, 16285 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты на сумму долга с ... до дня фактического исполнения решения суда по ставки в размере 19,95 % годовых по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова