Апелляционное постановление № 22-2680/2018 от 20 декабря 2018 г. по делу № 22-2680/2018

Дело №22-2680/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2018 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Дробышевской О.А.,

при секретаре Гирмане К.Е.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Токаревой Т.А.,

потерпевшей О.,

представителя потерпевшей – адвоката Караваева А.Ю.,

защитника – адвоката Герасименко В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевшей О. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года об условно-досрочном освобождении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, осужденного 9 ноября 2011 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Заслушав выступления потерпевшей О. и её представителя Караваев А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, а материал вернуть на новое рассмотрение в тот же суд; выступление защитника Герасименко В.Н. и мнение прокурора Токарева Т.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

адвокат Герасименко В.Н. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года ходатайство удовлетворено, постановлено освободить осужденного ФИО1 условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года, на срок 2 года 3 месяца 22 дня; в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного возложено исполнение ряда обязанностей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевшая О. просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО1

Указывает, что она не была надлежащим образом и в установленные ч. 21 ст. 399 УПК РФ сроки извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Сообщение о рассмотрении Тосненским городским судом ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 она получила 9 ноября 2018 года, т.е. в день заседания. В этом сообщении указывалось, что ходатайство будет рассматриваться 12 ноября 2018 года в помещении Тосненского городского суда, в то время как фактически ходатайство было рассмотрено 9 ноября 2018 года в помещении ИК-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Полагает, что приговором суда ФИО1 за совершенное им особо тяжкое преступление назначено справедливое наказание; за время отбывания наказания осужденный не в полной мере осознал степень тяжести преступления, о чём свидетельствуют нарушения им дисциплины, за которые ему назначались наказания.

Обращает внимание на то, что приговором с ФИО1 в её пользу взыскано в счёт возмещения материального ущерба 34000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 350000 рублей. Осужденным не предпринято мер к погашению задолженности. ФИО1 начал выплачивать деньги по искам только после наступления права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, выплатил незначительную часть от взысканной суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое судебное решение, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 21 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, который должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2018 года судьей Тосненского городского суда Ленинградской области <данные изъяты> назначено открытое судебное заседание по ходатайству адвоката Герасименко В.Н. в отношении ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на 9 ноября 2018 года с 10 часов в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В материалах дела имеется уведомление потерпевшей О. о том, что судебное заседание для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 состоится 9 ноября 2018 года с 10 часов в помещении зала №14 Тосненского городского суда Ленинградской области. В то же время в материалах дела отсутствуют сведения о том, направлялось ли это уведомление потерпевшей и каким способом.

Кроме того, потерпевшей О. представлено в суд апелляционной инстанции полученное ею извещение из Тосненского городского суда, в соответствии с которым судебное заседание для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 назначено на 12 ноября 2018 года с 10 часов в помещении суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Тосненским городским судом не выполнены требования ч. 21 ст. 399 УПК РФ об уведомлении потерпевшей о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, в результате чего потерпевшая О. была лишена возможности реализовать гарантированное ей УПК РФ право на участие в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства, сообщить суду свою позицию по данному вопросу, что повлияло на вынесение судом законного и обоснованного решения с учетом доводов, приведенных потерпевшей в апелляционной жалобе.

Указанные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене, а ходатайство защитника Герасименко В.Н. с приложенными материалами – направлению в Тосненский городской суд для рассмотрения по существу.

Доводы потерпевшей по существу ходатайства об условно-досрочном освобождении, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, подлежат исследованию и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 38920, ч. 1 ст. 38922, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года отменить; ходатайство защитника Герасименко В.Н. направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда со стадии судебного разбирательства; апелляционную жалобу потерпевшей О. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Ленинградского областного суда в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Судья