Решение № 2А-2573/2017 2А-2573/2017 ~ М-2446/2017 М-2446/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-2573/2017

Дело № 2а-2573/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17 февраля 2017 г. возбуждено исполнительное производство № от 23 июля 2004 г. на основании исполнительного листа № от 19.10.2003 г., выданного Железнодорожным городским судом по делу № от 01.12.2003 г. о взыскании с него в пользу ФИО3 денежной суммы <данные изъяты>. Однако, как следует из справки, выданной Железнодорожным городским судом, гражданского дела № в суде не рассматривалось. Учитывая отсутствие в вышеуказанном исполнительном производстве исполнительного листа, выданного по делу №, просит признать незаконным и отменить исполнительное производство № от 23 июля 2004 г. и производство по вышеуказанному производству прекратить.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО2 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Московской области в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда от 19 ноября 2003 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение убытков взыскана денежная сумма <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 01 декабря 2003 г.

Во исполнение указанного решения 19 июля 2004 г. был выдан исполнительный лист и направлен в отдел судебных приставов (л.д. 39).

23 июля 2004 г. судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (л.д. 41).

В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство не окончено, поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 43 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исследовав представленные документы и исполнительное производство, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

Довод ФИО1 о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется ссылка на гражданское дело №, - суд признает несостоятельным, поскольку в постановлении такой номер отсутствует.

17 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию (л.д. 4). В тексте данного постановления указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 19.10.2003 г., выданного Железнодорожным городским судом по делу № от 01.12.2003 г.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что в постановлении от 17 февраля 2017 г. имеется описка в части указания номера дела, по которому выдан исполнительный лист – №. Данная описка исправлена судебным приставом путем вынесения постановления от 30 августа 2017 г. (л.д. 58).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 23 июля 2004 г. указания на номер дела № отсутствует; требования исполнительного документа до настоящего времени ФИО1 не выполнены, в связи с чем исполнительное производство не окончено; в постановлении от 17 февраля 2017 г. об обращении взыскания на пенсию судебным приставом-исполнителем самостоятельно исправлена описка в части указания номера дела, а именно вместо № указан №, оснований для признания и отмены исполнительного производства и прекращении исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене исполнительного производства, прекращении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 октября 2017 г.