Решение № 2-824/2019 2-824/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-824/2019

Дело №2-824/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 08 апреля 2019г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Левиной И.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

действующей по доверенности 23АА8933922 от 13.03.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании принявшей наследство, права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 ФИО1 (ранее Ш) Л.Н. вступила в брак с Н Ю.В. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г-к Анапа (...). 00.00.0000 Н Ю.В. умер. Завещание наследодателем не оставлено. Просила признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на одну вторую доли квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика –Администрации МО г.-к. Анапа в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о заключении брака от 01.06.1985г., 000, выданного Бурейским ЗАГС п. Новобурейский Амурской области ФИО1 с 01.07.1985 года состояла в браке с Н Ю.В.

22.10.2001 года Н Ю.В. и ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с Х Э.В., приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г-к Анапа (...). Право совместной собственности Н Ю.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается записью регистрации 23-01.26-2.32.2001-256 от 26.10.2001 года и свидетельством о государственной регистрации права 000 от 31.10.2001 года.

00.00.0000 Н Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 000

После смерти Н Ю.В. открылось наследство в виде доли в указанной выше квартире. Наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, однако продолжала проживать в указанной квартире, осуществлять оплату коммунальных услуг, земельного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГКРФ.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 с момента смерти наследодателя проживает в спорной квартире. Факт проживания истицы в спорной квартире подтверждается регистрацией по указанному месту жительства, справкой администрации Гостагаевского сельского округа № 784 от 19.03.2019 года. Собранными по делу доказательствами также подтверждается факт несения ФИО1 расходов на содержание имущества, оплату коммунальных услуг, оплату земельного налога.

К моменту смерти Н Ю.В. спорная квартира была совместной собственностью супругов ФИО1, но доли супругов в праве общей собственности на квартиру установлены не были, т.е. имущество не разделено.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о том, что у каждого из супругов было по одной второй доле в спорной квартире. Доля умершего супруга является открывшимся после его смерти наследством.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 500 руб., тогда как сумма исковых требований из расчета кадастровой стоимости одной второй доли имущества составляет 759397,54 руб. Размер государственной пошлины при таком размере исковых требований составляет 10 794 руб. По ходатайству истца судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. При вынесении решения суд должен решить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. Соответственно, неоплаченный размер государственной пошлины в сумме 10 294 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде одной второй доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа (...), общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый 000, открывшееся после смерти наследодателя НЮВ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на одну вторую долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа (...), общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый 000.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении прав на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 294 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт