Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017(2-7668/2016;)~М-7782/2016 2-7668/2016 М-7782/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1066/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского поселения Кратово Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Кратово Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры. В обоснование требований истцы указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Раменская дистанция гражданских сооружений Московско-Рязанского отделения <адрес> передала в общую долевую собственность по 1/6 доле каждому 22/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7. Истица ФИО1 и ФИО3 лишены возможности зарегистрировать право собственности на 22/600 долей в связи с тем, что утерян оригинал договора передачи квартиры в долевую собственность в порядке приватизации. Кроме того, таким же совладельцем доли являлся их отец ФИО7, который умер <дата>. Они являются единственными наследниками умершего. В связи с чем унаследовали его долю. Кроме этого, <дата> умерла ФИО8, являвшаяся собственником 22/600 долей спорной квартиры. Её наследником является ФИО4, которая вступила в наследство после своей матери фактически. В связи с выше изложенным они вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрации городского поселения Кратово Раменского муниципального района <адрес>, представитель не явился, извещен.

Третьи лица – Ильинское ПТО ГХ, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО18, не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Раменская дистанция гражданских сооружений Московско-Рязанского отделения <адрес> передала в общую долевую собственность по 1/6 доле каждому 22/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7.(л.д.84)

Однако, в связи с утерей оригинала указанного договора, свои права в установленном законом порядке не оформили.

Судом был направлен запрос в МОБТИ о предоставлении договора, в ответ на запрос, суду предоставлен отсутствующий оригинал договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, право собственности ФИО21 (ФИО22)ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8 на 22/600 доли у каждого возникли на основании заключенного договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Следовательно, требования истцов о признании за ними права собственности на 22/600 доли на спорную квартиру за каждым подлежат удовлетворению.

ФИО7 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти.(л.д.38)

ФИО8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.(л.д.68)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО7 и ФИО8 завещание не оставляли.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4 является наследником к имуществу умершей ФИО8, что следует из представленной справки нотариуса по наследственному делу <номер>г..

Истцы ФИО1 ФИО1 и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела.(л.д.51-62)

Каждый из истцов обратилась к нотариусу за принятием наследства, что следует из представленных документов нотариусами ФИО14 и ФИО15.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, приняли наследство.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Признать за Кукушкиной ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 22/600 жилого дома, площадью 372,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве 22/1200 жилого дома, площадью 372,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве 22/600 жилого дома, площадью 372,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>

Признать за Кукушкиной ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 22/1200 жилого дома, площадью 372,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве 22/1200 жилого дома, площадью 372,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве 22/600 жилого дома, площадью 372,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО8.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>