Постановление № 5-64/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-64/2017

Шадринский районный суд г.Шадринск, ул. Советская, 75а

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Елена Юрьевна, рассмотрев в г.Шадринске Курганской области

18 августа 2017 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Шадринский районный суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, 22 мая 2017 года в 15 часов 10 минут в г.Шадринске на ул.... в районе дома №..., при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем BYD F3 государственный регистрационный знак № под управлением "ПКИ", движущегося в попутном направлении, чем нарушил п.8.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАПРФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что при осуществлении маневра поворота налево, он убедился в его безопасности, посмотрел в зеркало заднего вида, автомобилей не было, поэтому он начал поворачивать. Примерно через секунду произошло столкновение с автомобилем В YD F3. Откуда он появился, не знает, т.к. когда он начал осуществлять поворот налево, данного автомобиля не было. Виновником ДТП считает водителя указанного автомобиля.

Потерпевший "ШАГ" пояснил, что находился в автомобиле BYD F3 в качестве пассажира на заднем левом сиденье, почувствовал удар, автомобиль столкнулся с автомобилем Газель. Он ударился головой, находился на амбулаторном лечении с ушибленной раной головы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шадринску "ПАЮ" пояснил, что составлял схему ДТП, брал объяснение с потерпевшего ФИО2. Исходя из объяснений водителя автомобиля BYD F3, схемы ДТП была установлена виновность водителя автомобиля Газель в данном ДТП, поскольку при осуществлении маневра поворота налево, он не убедился в его безопасности и столкнулся с автомобилем BYD F3, который осуществлял маневр обгона автомобиля Газель. На данном участке проезжей части обгон не запрещен. Считает, что автомобиль BYD F3 двигался рядом с автомобилем Газель в момент его поворота налево, поэтому водитель автомобиля Газель ФИО1 должен был его видеть. Об этом свидетельствует то, что удар пришелся в заднюю правую часть автомобиля В YD F3.

Из объяснений водителя автомобиля BYD F3 "ПКИ" следует, что он двигался на автомобиле, проезжая мимо пер.Челябинский, хотел обогнать движущийся впереди него автомобиль Газель. Начав обгон, он уже опередил автомобиль Газель и увидев, что Газель начал поворачивать налево, стал уходить левее, чтобы уйти от столкновения, но не успел. Газель передней левой частью въехал в заднюю правую часть его автомобиля. Уходя от столкновения, он задел левый край проезжей части и ударившись правой боковой частью об электроопору, его автомобиль перевернулся и улетел на тротуар. Виновником ДТП считает водителя автомобиля Газель (л.д....).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.24 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 являются дорожное движение и порядок эксплуатации транспортных средств, а также здоровье граждан.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения и Правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя транспортным средством нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующегог направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манев не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВYD F3 государственный регистрационный знак № под управлением "ПКИ", движущегося в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля BYD F3 государственный регистрационный знак № "ШАГ" был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совершенные ФИО1 действия характеризуются судом как неосторожные.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями водителя автомобиля ВYD F3 государственный регистрационный знак № "ПКИ" и потерпевшего "ШАГ" (л.д. ...), схемой места совершения административного правонарушения (л.д....), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д....), справкой о ДТП (л.д....), а также пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД "ПАЮ"

Материальные последствия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены заключением эксперта № от 22 ... 2017 года (л.д...), в соответствии с которым у потерпевшего "ШАГ" зафиксировано телесное повреждение , которое причинено в срок от 22 мая 2017 года от воздействия твердого тупого предмета, что возможно в результате ДТП, расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанное телесное повреждение находится в причинной связи с совершенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд, учитывая обстоятельства дела, привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ впервые, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции на уплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Ю.Шадрина

Судьей Курганского областного суда постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 18 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.