Решение № 2-341/2025 2-341/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-341/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО6, действуя через представителя ФИО7, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Из поданного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зольским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес> ФИО6 выдана Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1038, в которой неправильно указана ее фамилия: ФИО6, вместо ФИО6.

Установление юридического факта принадлежности ФИО1 Выписки из похозяйственной книги необходимо для внесения сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, заключающийся в принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной Зольским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес>.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации Кировского муниципального округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Изучив доводы заявления, письменный отзыв представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Из Выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Зольским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес> следует, что она выдана на имя ФИО3.

Факт принадлежности заявителю ФИО1, указанной Выписки из похозяйственной книги нашел свое подтверждение, исследованными судом документами.

Так, согласно паспорту Российской Федерации, выданному Отделом Внутренних дел <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.

Из архивной справки № ОМВД России «Кировский» следует, что в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.

Согласно сведениям из ОМВД России «Кировский» в информационных учетах МВД России данные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, вкладыша в Трудовую книжку АТ-III №, свидетельства о рождении сына ФИО2, серии I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС <адрес>, фамилия значится как ФИО1.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу: заявление ФИО1, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.

Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо ФИО1 для исправления ошибки, допущенной при оформлении записи в похозяйственной книге, в результате чего важные сведения были искажены, и добиться их исправления во внесудебном порядке невозможно.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что заявителю в ином порядке не представляется возможным получить надлежащие документы, подтверждающие принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, для внесения сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном по адресу: <адрес>, в котором вместо правообладателя ФИО1 ошибочно указана ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Балашов