Решение № 2-2158/2026 2-2158/2026~М-550/2026 М-550/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2158/2026

Дело № 2-2158/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-001303-30

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указав, что 11.09.2024 года между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа №Д-ск-11.09-44887.

В соответствии с п. 1 Договора ООО МКК «Доверикс» передало Заемщику 49000 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 11.09.2024 г. Таким образом, заемщик взял на себя следующие обязательства: возвратить указанную сумму сроком до 06.09.2025 года (п.2 договора потребительского займа), выплатить проценты на сумму займа по договору в размере 0,370 % за каждый день пользования денежными средствами (135,420% годовых), а Заемщик обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % (20% годовых) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

09 сентября 2025 г. между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор №Д-СКК/09.09.2025 от 09.09.2025 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Доверикс» передала ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику ФИО1

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняется.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 11.09.2024 г. по 06.09.2025 г. составляет 112636,30 руб., из которых: по предоставленному займу – 49000 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 63636,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в сумму задолженности по договору потребительского займа №Д-ск-11.09-44887 от 11.09.2024 г. за период с 11.09.2024 г. по 06.09.2025 г. в размере 112636,30 руб., из которых: по предоставленному займу – 49000 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 63636,30 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,78 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Определением суда от 20.02.2026 г. в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Современная коллексторская компания» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания "Доверикс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по указанному в иске, а также в адресной справке.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2979/2025, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2024 года между ООО МКК «Доверикс» и ФИО2 заключен договор займа №Д-ск-11.09-44887.

В соответствии с п. 1 Договора ООО МКК «Доверикс» передало Заемщику 49000 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 11.09.2024 г. Таким образом, заемщик взял на себя следующие обязательства: возвратить указанную сумму сроком до 06.09.2025 года (п.2 договора потребительского займа), выплатить проценты на сумму займа по договору в размере 0,370 % за каждый день пользования денежными средствами (135,420% годовых), а Заемщик обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % (20% годовых) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

09 сентября 2025 г. между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор №Д-СКК/09.09.2025 от 09.09.2025 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Доверикс» передала ООО ПКО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику ФИО1

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняется.

25 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа №Д-ск-11.09-44887 от 11.09.2024 г. за период с 11.09.2024 г. по 19.11.2025 г. в размере 112636,30 руб.. из которых: 49000 руб. – сумма предоставленного займа, 63636,30 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2189,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 декабря 2025 г. судебный приказ от 25 ноября 2025 г. отменен.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 11.09.2024 г. по 06.09.2025 г. составляет 112636,30 руб., из которых: по предоставленному займу – 49000 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 63636,30 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 49000 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 63636,30 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 96 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4444,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №Д-ск-11.09-44887 от 11.09.2024 г. за период с 11.09.2024 г. по 06.09.2025 г. в размере 112636,30 руб., из которых: по предоставленному займу – 49000 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 63636,30 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.