Решение № 2-788/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-788/2020Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-788/2020 Именем Российской Федерации 11 сентября 2020 года город Алдан Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре Китиеве М.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Алданского района Довжик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Нерюнгри в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, Прокурор города Нерюнгри в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского образования Республики Саха (Якутия) (далее ТФОМС) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости средств, затраченных из ТФОМС на лечение потерпевшего от преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой город Нерюнгри проведена проверка по факту понесенных расходов ТФОМС на лечение ФИО5, признанного потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1 В ходе проверки установлено, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО1 управляя автомобилем опьянения, совершил умышленное нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5. Прокурор просит затраты на лечение ФИО5 взыскать с ФИО1 в сумме 85272, 10 рублей. В судебном заседании прокурор Довжик К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик ФИО1 и третье лицо – представитель ТФОМС в суд не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, от ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав прокурора, изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении иска по следящим снованиям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. В силу п. 4.1 Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц", утвержденных исполнительным директором ФФОМС № 2231/36-и 15.05.1998, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций). Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2019 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором суда усыновлено, что 23 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 4 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение серии [Номер], выданное 27.03.2013 ГИБДД [Номер], на право управления транспортными средствами категории «а», «В», «С», в нарушение требований п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном иди утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически справным и принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер], двигался по проезжей части автодороги АЯМ 374 км-....... – Пассажирская со стороны г. Нерюнгри в направлении ФАД А-360 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ. В результате чего, ФИО1, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением ФИО5, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы левого глаза в виде инородного тела конъюнктивального мешка левого газа, травмы грудной клетки, представленной повреждением мягких покровов – ссадин в области грудной клетки слева, травмы живота, представленной повреждением мягких покровов – ссадин на животе слева, травмы левого тазобедренного сустава в виде оскольчатого перелома крыши левой вертлужной впадины со смещением, травмы нижних конечностей, представленной совокупностью следующих повреждений: вывих основной фаланги пальца правой стопы, закрытый перелом 2 плюсневой кости правой стопы; верхний вывих левой бедренной кости. Сочетанная травма левого глаза, грудной клетки, живота, правого тазобедренного сустава, правой нижней конечности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью. В связи с получением вреда здоровью, потерпевший ФИО5 в период времени с 23 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года находился на стационарном лечении в ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой организацией – АО «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» за счёт средств ТФОМС. На лечение потерпевшего были затрачены денежные средства в размере 85272, 10 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска к ФИО1 как к лицу, ответственному за причиненный вред. Следовательно, подлежат взысканию расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ТФОМС, в пользу ТФОМС Республики Саха (Якутия) в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере 85272, 10 рублей. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2758 (Две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд исковое заявление Прокурора города Нерюнгри в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фона обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 85 272 (Восемьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 10 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2758 (Две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 18 сентября 2020 года. Судья Демидович А.В. Суд:Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Демидович Анна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |