Решение № 2А-6465/2025 2А-6465/2025~М-4914/2025 А-6465/2025 М-4914/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-6465/2025

Дело №а-6465/2025 УИД 23RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо – прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара о признании незаконными решений, действий (бездействия),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к указанным лицам о признании незаконными решений, действий (бездействия).

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, административный истец является должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где вопреки требованиям закона не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а лишь указано, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Административный истец считает постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССГТ России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП от 23.03.2018г. возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Краснодара, в связи с наступлением обстоятельства, указанного в ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судебный пристав действует от имени Федеральной службы судебных приставов на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые определяют права, обязанности и порядок деятельности органов принудительного исполнения и их должностных лиц.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как достоверно установлено судом на исполнении в отделении судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Краснодара.

Административный истец является должником по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Согласно подпункту 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, помимо прочего, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, обжалуемое постановление данному требованию не соответствует.

Более того, как следует из материалов исполнительного производства меры по розыску какого-либо имущества должника, начиная с 2018 года, результатов не принесли, у должника отсутствует имущество, а также денежные средства на счетах на которые возможно обратить взыскание, а также отсутствует совместно нажитое имущество.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных часть 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В связи с наступлением обстоятельства, указанного в ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит окончанию в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования административного иска, поскольку они заявлены обоснованно.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требования административного искового заявления ФИО2 к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо – прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара о признании незаконными решений, действий (бездействия) удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССГТ России по Краснодарскому краю ФИО1 от 28.08.2025г об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Краснодара, в связи с наступлением обстоятельства, указанного в ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова