Решение № 2-1303/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-1303/2019

Дело №2-1303/2019

УИД48RS0002-01-2019-001890-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 г. в размере 295 866 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 158 руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что 23.04.2013 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях и тарифах предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», кредитный договор, т.е. сделала оферту на заключение Договора. В рамках кредитного договора ответчица просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 260 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев оферту банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор, акцептовав оферту клиента, банк во исполнение обязательств зачислил на слет клиента сумму предоставленного кредита. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 295 866 руб.82 коп., направив в адрес ответчицы заключительное требование. Однако данное требование не было исполнено в срок, в связи с чем, была начислена неустойка с 20.01.2017 г. по 15.04.2019 г. в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил с учетом правил исчисления сроков исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения взыскать с ответчицы сумму кредитной задолженности за период с 16.04.2016 года (начало течения срока исковой давности) по 29.04.2019 года (дата подачи искового заявления) в размере 134 022 руб. 36 коп., из которой: основной долг- 109 130 руб. 62 коп., неоплаченные проценты- 24 241 руб. 74 коп., плата за СМС-сервис- 650 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23.04.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», содержащим в себе предложении заключить с ней потребительский кредит, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 260 000 руб. 00 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Кредитный договор был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита –260 000 руб. 00 коп., срок кредита – 1462 дня, размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых.

При заключении договора банк предоставил истице необходимую информацию о банковской услуге, ознакомил и выдал на руки условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов "Русский Стандарт", что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении от 23.04.2013 года.

Как установлено судом, банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 23.04.2013 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от 23.04.2013 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, допустила просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2019 года составила 295 866 руб. 82 коп., которая складывается из: 254 963 руб. 05 коп.- задолженность по кредитному договору, 36 853 руб. 77 коп.- сумма непогашенных процентов по кредиту, 3800 руб.- штраф за пропуск платежей по графику, 250 руб.- плата за СМС-информирование..

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчицей ФИО1 последний платеж по кредиту произведен 23.06.2013 года в размере 2 430 руб. 11 копр., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям заключенного между банком и ФИО1 договора, заемщик обязался возвратить полученный в банке кредит и уплатить проценты по нему в срок до 23 апреля 2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 октябрьского судебного района г.Липецка от08.02.2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 14.01.2019 года заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 295866,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3079,33 руб.

Истец с данными исковыми требованиями обратился в суд 29.04.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г. разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по

каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены банку согласно условиям кредитного договора до 23 апреля 2017 г., однако возвращены не были, истец вправе требовать с ответчика кредитную задолженность с учетом действия судебного приказа (26 дней) с 16.04.2016 года по 29.04.2019 года (дата обращения с настоящим иском в суд).

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца об имеющейся у ответчицы задолженности за период с 16.04.2016 года по 29.04.2017 года в размере 134 022 руб. 36 коп., из которой: основной долг- 109 130 руб. 62 коп., неоплаченные проценты- 24 241 руб. 74 коп., плата за СМС-сервис- 650 руб.

Данный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки, сумм внесенных платежей, в пределах срока исковой давности, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд производит взыскание с ответчицы в пользу истца задолженность в общей сумме 134 022 руб. 36 коп., поскольку ответчицей не исполнены обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 45 коп.

В силу ст.333.40 в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 278 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 23.04.2013 года в размере 134 022 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 880 руб. 45 коп., а всего 137 902 (сто тридцать семь тысяч девятьсот два) руб. 81 коп.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 19.04.2019 года в размере 2 278 руб. 22 коп.

Ответчица вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 05.08.2019