Решение № 2-1844/2019 2-1844/2019~М-1068/2019 М-1068/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1844/2019

Дело № 2-1844/19 УИД 36RS0004-01-2019-001280-45

Стр.2.176

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г,

с участием адвоката Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронеж, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что зарегистрирована в жилом доме по адресу: <...> (ранее переулок Днепровский, 19в).

На основании договора № 1166 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 05.09.1951 г., удостоверенного 07.09.1951 года, нотариусом Воронежской государственной нотариальной конторы, реестровый номер 35998, земельный участок по указанному адресу был предоставлен дедушке ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Жилой дом был построен в 1954 г., БТИ Ленинского района г. Воронежа было зарегистрировано право собственности ФИО3 на его 1/2 долю.

20.01.1984 г. ФИО3, умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> где он проживал.

Наследником по закону первой очереди к его имуществу являлся его единственный сын, отец ФИО1 – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО3, ФИО4 проживал вместе с истицей и супругой ФИО5 в доме по вышеуказанному адресу.

16.04.2005г. ФИО15 фактически принявший наследство после смерти ФИО3, но не оформивший наследственных прав, умер, а 26.04.2005г. умерла мать ФИО1- ФИО16

ФИО1 является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти отца, ФИО4.

В конце 2018г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.02.2019г. №23 нотариус ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельства.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (л.д.111).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Зенина И.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за истцом право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Воронежа по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных уточненных требований.

По сведениям ОАСР УВМ ГУМВД России по Воронежской области ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.114).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес Ленинского районного суда г.Воронежа без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием того, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы инвентарного дела № 6947, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно ст. ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно ст. ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> 13 (ранее <адрес>) (л.д.8-адресная справка № 506).

На основании договора № 1166 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 05.09.1951 г., удостоверенного 07.09.1951 года нотариусом Воронежской государственной нотариальной конторы, реестровый номер 35998, земельный участок по указанному адресу был предоставлен дедушке истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9-10).

Жилой дом был построен в 1954 г. и в БТИ Ленинского района г. Воронежа было зарегистрировано право собственности ФИО3 на его 1/2 долю.

Согласно свидетельства о смерти № 639643, 20.01.1984 года ФИО3, умер (л.д.11), после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> где он проживал.

Как следует из имеющихся материалов наследственного дела, наследником по закону первой очереди к его имуществу являлся его сын, отец ФИО1 - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12-свидетельство о рождении), который на момент смерти ФИО3 проживал вместе с истицей и супругой ФИО18 в доме по вышеуказанному адресу, а так же дочь ФИО3, ФИО19., которая умерла 01.12.1996 года (л.д.50-свидетельство о смерти).

После смерти ФИО8 наследником стала ее дочь – ФИО9, которая подала заявление о вступлении в наследство (л.д.45).

16.04.2005 года ФИО20 фактически принявший наследство после смерти ФИО3, но не оформивший наследственных прав, умер (л.д.13-свидетельство о смерти), а 26.04.2005 г. умерла мать ФИО1- ФИО21 (л.д.14-свидетельство о смерти), после чего наследницей стала ФИО1

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.02.2019г. №23 нотариус ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве по наследству по следующим основаниям (л.д.17).

Из содержания справки БТИ-Информцентр от 19.12.2018 г. № 254 следует, что ФИО3 на основании Договора № 1166 от 05.09.1951 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого лома на праве личной собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома <адрес> инвентарный номер 6947.

Вместе с тем, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы: государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 09.01.2019 г. № КУВИ-001/2019-110072 содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...>, с кадастровым номером №, инвентарный номер 6947, наименование: жилой дом, сведения о правообладателях отсутствуют, при этом в графе «кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении», указаны следующие кадастровые номера: №, №, №.

При этом, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 09.01.2019 г. № КУВИ- 001/2019-110022 содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, инвентарный номер 6947, наименование: квартира, сведения о правообладателях отсутствуют;

в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 28.12.2018 г. № КУВИ- 001/2018-1707143 8 содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, инвентарный номер 6947, наименование: квартира, сведения о правообладателях отсутствуют;

в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 09.01.2019 г. № КУВИ- 001/2019-110027 содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, инвентарный номер 6947, наименование: квартира, сведения о правообладателях отсутствуют.

Таким образом, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 36:34:0406032:38, инвентарный номер 6947, расположенном по адресу: <адрес>, расположены еще три объекта недвижимости (квартиры), права на которые не зарегистрированы, сведения о правообладателях отсутствуют.

При таких обстоятельствах нотариус пришла к выводу, что отсутствуют правовые и технические основания для установления принадлежности объекта наследования наследодателю, целостности объекта наследования, площади объекта наследования и, как следствие точного установления и выделения наследственной массы.

Согласно справки БТИ-Информцентр № 254 от 19.12.2018 г. жилой дом <адрес> с инвентарным номером 6947, литеры А,А1,А2,АЗ,А4,А5,А6,а, является единым объектом, имеет общую площадь 157,9 кв. м, при этом инвентаризационная стоимость объекта составляет 68 041 рублей.

Согласно информации Управления Росреестра по ВО от 22.05.2019 года: сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, были включены 05.07.2012 года в государственный кадастр недвижимости в рамках реализации Приказа Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 года № 1 «О сроках и Порядке включения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» в объем сведений, предоставленных органами технической инвентаризации, подготовленных в ходе работ по оцифровке электронных образцов технических паспортов.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 1 статьи 1153, статьи 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами настоящего дела достоверно подтверждено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, поскольку приняла в свое пользование принадлежавшие умершему личные вещи и распорядилась ими по своему усмотрению. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2, которая является внучкой умершего ФИО3 так же обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство (л.д.45), суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на1\4 долю в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года