Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 , действующего в интересах ФИО1 , к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что собственником указанного жилого дома являлась М.В.А., которая умерла <дата обезличена>. Наследником к её имуществу являлся сын М.А.И. , который фактически вступил в права наследования, поскольку проживал с М.В.А. , после её смерти распорядился принадлежащим ей имуществом. М.А.И. умер <дата обезличена>. После его смерти ФИО1, являющаяся двоюродной племянницей М.В.А. , фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. ФИО1 является единственной наследницей к имуществу М.В.А. и М.А.И.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой М.В.А. . Ей известно, что М.В.А. и мать ФИО1 являлись двоюродными сестрами. Они постоянно общались, ездили друг к другу в гости. У М.В.А. родных братьев и сестер не было, с супругом она не проживала с тех пор, как приехала в п.Вожегу. Кроме того, ей известно, что супруг М.В.А. давно умер. Единственным сыном М.В.А. был М.А.И. , который в браке не состоял, детей у него не было. Единственной родственницей М.В.А. и М.А.И. являлась ФИО1, которая занималась их похоронами, распорядилась жилым домом, произведя в нем ремонт, и другим имуществом.

Свидетель Б. . в судебном заседании пояснила, что знала М.В.А. и её двоюродную сестру К. – мать ФИО1 Они до дня смерти М.В.А. общались, были в дружеских отношениях. М.В.А. родных братьев и сестер не имела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела, следует, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> М.В.А. . являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

М.В.А. умерла <дата обезличена>.

Наследником к её имуществу являлся её единственный сын М.А.И. , который фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, продолжил проживать в <адрес>.

М.А.И. умер <дата обезличена>. Единственным наследником к его имуществу являлась двоюродная племянница М.В.А. – ФИО1, которая фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности: содержит его в надлежащем состоянии. Иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Хватова Ю.Б.