Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело № 2-397/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 18 июня 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,

третьего лица – публичного акционерного общества Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. умерла мать – Щ., после смерти которой осталось имущество, в том числе денежные вклады с компенсацией, открытые в <данные изъяты>. Она является наследником умершей по закону. Однако при вступлении в наследственные права, выяснилось, что счета открыты на имя Ш1, вместо правильного Щ., в связи с чем нотариусом в оформлении наследства, состоящего из денежного вклада после смерти Щ.. отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады с компенсацией после смерти Щ.. в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, глава администрации ФИО3 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требования не возражает.

Представитель ответчика – администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, принимать наследство после смерти бабушки Щ.. не желают.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Щ., - - - , умерла - - - г., что подтверждается свидетельством о смерти серии - - , выданным отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - - - г. (л.д. 4).

Истец ФИО1 является дочерью умершей - - - г. Щ.., что подтверждается свидетельством о рождении - - (л.д. 5), свидетельством о заключении брака - - (л.д. 7).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 22.04.2019 г. № - - в оформлении наследства истцу после смерти умершей - - - г. Щ., состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией отказано, поскольку согласно ответа банка № - - от 28.03.2019 г. счета принадлежат Щ., в связи с чем рекомендовано обратиться в суд (л.д. 6).

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № - - , заведенного 28.03.2019 г. усматривается, что наследниками после смерти Щ.. являются дочь – ФИО1, а также внуки ФИО5 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 21-28). Наследница ФИО6 в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти матери Щ.., состоящего из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, однако нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд по вопросу принадлежности вкладов наследодателю, поскольку имя наследодателя в свидетельстве о смерти указано как «П.», а счет в банке открыт на имя «П1».

Из сообщения регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород <данные изъяты> от 27.05.2019 г. № - - следует, что в отделениях, подчиненных в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, Ш1, - - - года рождения имела следующие счета:

- № - - , отделение № - - , дата открытия счета - - - г., остаток на <данные изъяты> руб.;

- № - - , отделение № - - , дата закрытия счета - - - г., остаток на <данные изъяты>.;

- № - - , отделение № - - , дата открытия счета - - - г., остаток на <данные изъяты>. (л.д. 29).

С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что наследодателю Щ.. на день смерти принадлежали денежные вклады на счетах, открытые в <данные изъяты>.

Имущество Щ.., в том числе сберегательные книжки перешли во владение её дочери – ФИО1, таким образом, она фактически приняла наследство. Кроме того, ФИО1 своевременно, в течение шести месяцев со дня смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако указание имени наследодателя при открытии счетов вместо правильного «П.» как «П1» препятствует наследнику унаследовать данное наследство.

Неверное указание имя матери при открытии счета в банке как «П1», вместо правильного «П.», суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, на основании совпадающих сведений в <данные изъяты> и иных личных документах Щ.., а именно: о дате рождения, фамилии, и отчестве – суд приходит к выводу, что счета в <данные изъяты>, отраженные в ответе банка от 27.05.2019 г. действительно принадлежали Щ., умершей - - - г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ней права собственности на вышеуказанные денежные вклады в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в <данные изъяты>, со всеми причитающимися компенсационными выплатами, принадлежащие Щ., умершей - - - г., оформленные на Ш1, - - - года рождения:

- № - - , отделение № - - , дата открытия счета - - - г., остаток на <данные изъяты>.;

- № - - , отделение № - - , дата закрытия счета - - - г., остаток на <данные изъяты>.;

- № - - , отделение № - - , дата открытия счета - - - г., остаток на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.