Решение № 2-1267/2025 2-1267/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1267/2025

УИД 26RS0020-01-2025-002667-38

№2 – 1267/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершей ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершей ФИО3, судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт№-№). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за Ответчиком за период с 03.04.2025 по 15.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — № руб., просроченный основной долг — № руб. Банку стало известно, что 30.01.2025 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с 03.04.2025 по 15.09.2025 в размере № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Всего взыскать: № рублей 75 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Определением суда от 11.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 - ФИО2 и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании соответчик ФИО1 пояснил, что он с братом ФИО2 вступили в наследство после смерти матери, иных наследников нет. Расчет задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 и ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и соответчика ФИО2.

Выслушав пояснение ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО5 04.06.2011 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, что подтверждается заявлением ФИО5 на получение кредитной карты (л.д. 23-24).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит установлен № рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 10% годовых, полная стоимость кредита 31,6 % (л.д. 25-26).

В соответствии с Приложением к расчету задолженности, установленный кредитный лимит изменялся 28.08.2015 года до № рублей, 16.11.2022 года до № рублей, 28.06.2023 года до № рублей (л.д. 52).

Согласно Приложения № 16 к расчету задолженности, реквизитный состав по кредитной карте изменялся после заключения договора 18.01.2024 года с изменением лицевого счета (л.д. 53).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4 раздела Подтверждения сведений и условий сбербанка России, содержащегося в Заявлении на получении кредитной карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Тарифами Банка ФИО3 ознакомлена ( л.д. 24).

Данный договор либо его отдельные условия и факт получения денежных средств ФИО3 не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району, ФИО3 умерла 30.01.2025 года (л.д. 105).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, за период с 03.04.2025 года по 15.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей, из которой № рублей- сумма просроченного основного долга, № рублей- просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-51).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 104-170).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3, лицами, вступившим в наследство путем подачи заявления нотариусу, являются ее дети ответчики ФИО2 и ФИО1 (л.д. 106-107).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на момент смерти ФИО3 в ее собственности находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м. по адресу: <адрес> (л.д. 128-131), жилой дом участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 132-134), 2/3988 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах землепользования ЗАО СХП «Русь» (л.д. 135-146).

Как следует из ответа Министерства сельского хозяйства СК, самоходных машин и других видов техники на дату смерти за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 187).

Кроме того, у наследодателя на дату смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк России (остаток на дату смерти 25 925, 50 рублей).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящее время, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита по кредитному договору (эмиссионный контракт№-№), которая составляет № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб., представлена истцом верно, так как это подтверждено расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, то суд принимает во внимание именно представленную рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, а не кадастровую стоимость недвижимого имущества.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от 03.12.2025 года, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на 30.01.2025 года составляет № рублей ( жилой дом № рублей, земельный участок – № рублей), из заключения о стоимости имущества № от 03.12.2025 года, рыночная стоимость по состоянию на 30.01.2025 года земельного участка, в размере 2/3988 в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, в границах землепользования ЗАО СХП «Русь», составляет № рублей.

Стороной ответчиков ходатайства о назначении оценочной экспертизы по стоимости наследственного имущества, не заявлялось, в связи с чем судом берется во внимание рыночная стоимость наследственного имущества, представленная стороной истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер перешедшего к наследнику имущества составляет 2 794 925, 50 рублей (стоимость дома, земельного участка, земельного участка в размере 2/ 3988 в праве общей долевой собственности и остатка по всем открытым на дату смерти счетам наследодателя).

Поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего наследникам имущества, суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке размер задолженности в полном объеме.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платёжным поручениям № от 23.09.2025 года (л.д. 16).

Учитывая, что суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, то и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309, 450, 810-811, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершей ФИО3, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) от 04.06.2011 года за период с 03.04.2025 года по 15.09.2025 года в размере № рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей 30.01.2025 года, в размере № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН № ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 года.

Судья Л.Н. Полякова