Определение № 2-2708/2017 2-2708/2017~М-2386/2017 М-2386/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2708/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 мая 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО3 и ФИО1, третье лицо ФИО2, о выселении,

установил:

истец Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО1, третье лицо ФИО2, о выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> является муниципальной собственностью. Предоставлена на условиях социального найма ФИО2, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В результате мероприятий проведенных сотрудниками Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> выявлен факт проживания в названной квартире ответчиков, с которыми Администрация города правоотношений по пользованию занимаемым жилым помещением не возникали. Правоустанавливающих документов свидетельствующих о законности вселения и пользования жилым помещением у ответчиков не имеется. Вселение в муниципальную квартиру нанимателем без законных оснований при отсутствии согласия собственника является нарушением действующего законодательства, нарушает права муниципального имущества. На основании изложенного, просит истребовать из чужого незаконного владения <адрес> в <адрес> путем выселения ФИО3, ФИО1 без предоставления другого жилого помещения.

Данное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес>, ответчики по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, судебное заседание было отложено в связи с неявкой представителя истца, ответчиков.

В судебное заседание, отложенное на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

В судебном заседании прокурор, третье лицо не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца на рассмотрение дела.

Суд, установив явку сторон на судебное заседание, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, приходя к выводу о необходимости участия представителя истца в рассмотрении искового заявления, дважды неявившегося на судебные заседания, принимая во внимание, что истец об уважительности неявки представителя суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, полагает необходимым исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации <адрес>, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО3 и ФИО1, третье лицо ФИО2, о выселении.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев