Решение № 2А-560/2019 2А-560/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-560/2019

Дело № 2а-560/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Катчиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление МИ ФНС №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР обратилась в суд с указанным выше административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений 136 539 руб., пеня в размере 221, 76 руб., на общую сумму 136 760, 76 рублей.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР указала, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, ИНН (номер обезличен), дата рождения (дата обезличена), место рождения: (адрес обезличен ), и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Перечень земельных участков согласно учтенных данных, зарегистрированных за налогоплательщиком: земельные объекты (участки): (номер обезличен) Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 24.02.2012, кадастровая стоимость 101 306 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 07.03.2008, кадастровая стоимость 13 162 860 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 01.04.2010, кадастровая стоимость 4 122 105 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 26.08.2010, кадастровая стоимость 189 906 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 25.05.2012, кадастровая стоимость 155 250 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 07.09.2011, кадастровая стоимость 589 820 руб. ФИО2 органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 08.12.2017 (номер обезличен) об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней. Требование направлено заказным письмом от 13.12.17 Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия. Налогоплательщику было направленно налоговое уведомление об уплате начисленных налогов за 2016 год. По правилам п. 4 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Направление налогового уведомления заказным письмом подтверждается почтовым реестром от 26.09.2017 (список (номер обезличен)). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) пеня по земельному налогу составила 221,76 руб. Пеня начислена на недоимку по налоговым расчетам за 2016-2017 г.г. в сумме 136 539 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района 28.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 1 по КЧР суммы задолженности в размере 158 730, 46 рублей и государственной пошлины в доход государства в сумме 2 187, 30 рублей. Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района 21 ноября 2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-619/2018 от 28.04.2018. В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 16.05.2019.

(дата обезличена) в суд поступило встречное административное исковое заявление о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, согласно которому ФИО1 просил суд признать невозможной к взысканию налоговым органом с него задолженности по недоимки в общей сумме 271 648 рублей 38 копеек.

24.06.2019 в суд поступили возражения на административное исковое заявление от ответчика ФИО1, согласно которым он просил суд в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 1 по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 136 539 рублей, пеня в размере 221 руб. 76 коп., на общую сумму 136 760 руб., 76 коп., - отказать.

Представитель административного истца 14.08.2019 подал возражения на встречное административное исковое заявление о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в обоснование которого указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Налоговый орган) состоит в качестве плательщика ФИО1. ФИО2 органом подано в Усть-Джегутинский районный суд административное исковое заявление о взыскании следующих налогов: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 125 249 руб., пеня в размере 206.66 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 304 руб., пеня в размере 0,50 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8 847 руб., пеня и размере 14.60 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2 139 руб., на общую сумму 136 760, 76 рублей. Во встречном административном исковом заявлении административный истец указывает задолженность в общей сумме 271 648, 38 руб., в том числе: -транспортный налог до 01.01.2017 – 93 318, 34 руб., пеня 13 109, 72 руб.; - налог на имущество физическиз лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов до 01.01.2017 - 17500 пеня 727, 37 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в сельских поселений до 01.01.2017 - 311, 09 руб., пеня 41,22 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов до 01.01.2017 – 84695, 52 руб., пеня 1 496.07 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений до 01.01.2017 – 52 590 руб., пеня 7 858 руб. Статьей 131 КАС РФ регламентирована подача и условия принятия встречного административного искового заявления. Встречное административное исковое заявление может быть подано до принятия им первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу. Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений. Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий: 1. между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений; 2. удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления; 3. встречное требование направлено к зачету первоначального требования. В данном случае требования по встречному исковому заявлению не соответствуют требованиям по первоначальному иску, предъявленному Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по КЧР. В первоначальном иске налогового органа не содержится требований о взыскании транспортного налога, налога на имущество, страховых вносов, пеней и штрафов по ним. Налоговый орган просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2016 год, при этом все сроки принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены. Во встречном административном исковом заявлении не указано по каким условиям заявленные требования являются встречными и подлежат рассмотрению совместно с иском налогового органа. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 131, 128 Кодекса административного судопроизводства РФ Межрайонная инспекция ФНС России №1 по ЧР просит в принятии встречного административного искового заявления отказать.

Представитель административного истца от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республики, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причине своей неявки суду не представил.

Представитель административного ответчика от ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

С учётом положений ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административных ответчиков, и заинтересованного лица, присутствие которых в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

Суд, исследовав все предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статей 45, 48 НК РФ, законодателем установлен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом, процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд, при этом, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района от 21 ноября 2018 года был отменен судебный приказ № 2а-619/2018 от 28.04.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 1 по КЧР задолженности по недоимки в размере 158 730, 46 рублей и государственной пошлины в доход государства 2 187,30 рублей.

Исходя из изложенного и требований части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которым требование о взыскании налога и пени может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок обращения административного истца МИФНС России № 1 по КЧР в суд с рассматриваемым административным иском по 21 мая 2019 года, и административный иск поступил в суд 16 мая 2019 года.

Таким образом, судом установлено, что сроки обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога и пени, налоговым органом соблюдены.В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено п. 2.1 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных объектов (участков): (номер обезличен) Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 24.02.2012, кадастровая стоимость 101 306 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 07.03.2008, кадастровая стоимость 13 162 860 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 01.04.2010, кадастровая стоимость 4 122 105 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 26.08.2010, кадастровая стоимость 189 906 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 25.05.2012, кадастровая стоимость 155 250 руб.; (номер обезличен), Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 07.09.2011, кадастровая стоимость 589 820 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике произведен расчет земельного налога на указанные земельные участки за 2016-2017, согласно которому ФИО1 должен уплатить земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 136 539 руб., пеня в размере 221, 76 руб., на общую сумму 136 760,76 рублей.

Несмотря на истечение указанного в налоговом уведомлении срока, задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике на недоимку по налогу была начислена пеня.

Административному ответчику направлены соответствующее требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) по состоянию на 08 декабря 2017 года, согласно которому административный ответчик обязан оплатить задолженность в сумме 158 850, 74 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 58504,54руб. в срок до 31 января 2018 года (л.д. 10-12).

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не оплачены.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике является правомерным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Поскольку уведомление налогового органа в установленный срок административным ответчиком исполнено не было, постольку как указано выше налогоплательщику было направлено требование (номер обезличен) от 08.12.2017 об уплате налога в сумме 158850, 74 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 58504,54руб. в срок до 31 января 2018 года (л.д. 11).

Расчеты начисления пеней проверены судом, составлены верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности.

Сведений об уплате земельного налога и пени за указанный период в судебное заседание ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке. При этом размер исчисленных налогов и пени ответчиком не оспаривался.

При этом, суд учитывает, что в части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ указано, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком не уплачен земельный налог в установленном размере, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу за 2016-2017 и пени.

Помимо указанного, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда также должно быть указано место жительства лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, следует отличать место жительства гражданина от места его временного пребывания.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Изложенное свидетельствует о том, что жилое помещение, в котором гражданин имеет временную регистрацию, не является его местом жительства по смыслу ч. 3 ст. 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, при этом, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, в силу части 1 статьи 111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ, соответствует сумме 3 935, 22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИ ФНС № 1 по КЧР с ФИО1, ИНН (номер обезличен) недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений в размере 136539 рублей – пеня в размере 221,6 рублей, на общую сумму 136 760 (сто тридцать шесть семьсот шестьдесят) рублей 76 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по КЧР), ИНН <***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, Счет 40101810900000010001 по следующим платежам:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: БИК18210606042040000110, ОКТМО 91705000;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: БИК18210606043100000110, ОКТМО 916354420;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: БИК18210606043100000110, ОКТМО 916354435;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: БИК 18210606043130000110, ОКТМО 91635101.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 3 935 (три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 22 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Х.Х. Эбзеев Карачаево-Черкесской Республики

Помощник судьи М.М. Катчиев 19 августа 2019 года

Решение на 19 августа 2019 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Х.Х. Эбзеев

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-560/2019 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.