Постановление № 1-886/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-886/2019

Дело №1-886/2019

поступило в суд 05.12.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов г.Новосибирска «Заельцовская» Феско Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года в 01 час 05 минут ФИО1, работая водителем такси, на автомобиле марки «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №) осуществлял заказ от <адрес> до <адрес>, в ходе которого пассажир Потерпевший №1 оставил в салоне автомобиля принадлежащую ему сумку с находящимся в ней имуществом, а именно с портмоне, материальной ценности не представляющем, в котором находились денежные средства в сумме 80 000 рублей.

27 июля 2019 года около 08 часов у ФИО1, находящегося в салоне названного автомобиля «Лада Ларгус», припаркованного у <адрес>, достоверно знающего, что в указанном автомобиле находится сумка с портмоне с денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу ценного имущества из данной сумки, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они являются тайными для окружающих, и никто не может воспрепятствовать совершению им преступления, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля, достал из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 80 000 рублей, тем самым тайно похитив их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ему полностью возмещён, причинённый преступлением вред полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, условия и юридические последствия прекращения дела ему разъяснены.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Феско Ю.И. просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 также просил заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Помощник прокурора Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Феско Ю.И., мнение помощника прокурора Перова В.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, проживает с семьёй, имеет малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Причинённый потерпевшему Потерпевший №1 преступлением ущерб в ходе предварительного следствия ФИО1 возмещён в полном объеме, ФИО1 вернул потерпевшему денежные средства в сумме 45 000 рублей наличными денежными средствами, 35 000 рублей переведены путем безналичного расчёта в возмещение ущерба, причинённого преступлением, принёс потерпевшему извинения, которые потерпевшим приняты.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред подсудимым ФИО1 заглажен, состоялось его примирение с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем ходатайство потерпевшего, которое он заявил добровольно, подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сумка, документы на имя ФИО6: паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, возвращённые в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1 /л.д. 25/ под сохранную расписку; денежные средства в сумме 45 000 рублей, переданные ФИО1 супруге потерпевшего Свидетель №1 /л.д.51/, - надлежит оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку, документы на имя ФИО6, а именно паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 /л.д. 25/; денежные средства в сумме 45 000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 45 штук, переданные ФИО1 супруге потерпевшего Свидетель №1 /л.д.51/, - оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2019-004009-94

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-886/2019 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.