Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1676/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что 01.10.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор звуковой аппаратуры № 0001. Оборудование, а именно: <данные изъяты>, в тот же день было передано ФИО3 по акту приема - передачи. В соответствии с условиями заключенного договора размер арендной платы звукового оборудования составил <данные изъяты> руб. Срок действия договора аренды определен не был. Арендованное оборудование было установлено ответчиком в кафе «Заноза» по адресу: <...>. Обязательства по оплате за аренду оборудования ответчиком не исполнялись, вернуть звуковую аппаратуру он смог 01.04.2017 г., забрав у арендодатель помещения по вышеуказанному адресу, с которым у ответчика также был заключен договор аренды. Задолженность за аренду аппаратуры за период с 01.10.2016 г. по 01.04.2017 г. составила <данные изъяты> руб. Попытки урегулировать спор мирным путем положительных результатов не дали. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещавшаяся о месте и времени слушания дела заказными письмами о вручении по месту регистрации и жительства, не полученными в связи с двукратной неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.34 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, отметка «истечение срока хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником следующего имуществ: <данные изъяты> б/у.

01.10.2016 г. между ФИО2 (далее исполнитель) и ФИО3 (далее заказчик) заключен договор на оказание услуг по аренде звуковой аппаратуры № 0001, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить заказчику звуковое оборудование для проведения мероприятий в кафе «Заноза» расположенном по адресу: <...> сроком на один месяц и более.

Заказчик в соответствии с п.1.2. договора обязуется оплатить арендную плату в полном объёме (первого) числа каждого месяца.

На основании п. 2.1. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику звуковое оборудование согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ и услуг составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, на основании акта приема - передачи оборудования от 01.10.2016 г. ФИО2 передано ФИО3 следующее оборудование: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что обязанность по оплате арендного у ФИО2 оборудования ответчиком не исполнялась.

Из пояснений истца данных в ходе рассмотрения дела следует, что со слов ответчицы, ему стало известно, о том, что принадлежащее ему оборудование было изъято у неё ИП <ФИО>7, в свёт погашения задолженности по договору аренды кафе «Заноза», по адресу: н.Оренбург, <...>.

В связи с чем, ФИО2 обратился к ИП <ФИО>7 с претензией, в которой требовал вернуть принадлежащее ему музыкальное оборудование, переданное в аренду ФИО3

На основании акта приема - передачи от 01.04.2017 г. спорное оборудование было возвращено истцу.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за арендованное имущество в период с 01.10.2016 г. по 01.04.2017 г. образовалась задолженность в размере 78000 руб.

Размер задолженности, период ее образования ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по договору аренды, наличие задолженности по арендным платежам в ином размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.04.2017 г. ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, количество судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. И взыскивает их с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 г.