Решение № 2-4838/2017 2-4838/2017~М-4034/2017 М-4034/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4838/2017

Дело № 2-4838\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Истец является собственником транспортного средства (данные обезличены) регномер С006ОБ52. (ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины (данные обезличены) под управлением ФИО5, автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис страховой у истца отсутствует. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения,однако, в установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено. Страховое возмещение выплачено истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 400000 руб., поскольку случай был признан страховым. Учитывая, что имеет место быть просрочка выплаты 107 дней с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик должен выплатить неустойку в размере 400000 руб. из расчета: 400000х1%х107.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., расходы на услуги эксперта по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины-4000 руб., почтовые расходы-539 руб.50 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки, признав факт просрочки в выплате страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Из представленных материалов дела видно следующее. Истец является собственником транспортного средства (данные обезличены) регномер (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины (данные обезличены) под управлением ФИО5, автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис страховой у истца отсутствует. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения,однако, в установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено.

Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 468707 руб. За услуги эксперта истец заплатил 4000 руб.

Страховое возмещение выплачено истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 400000 руб., поскольку случай был признан страховым.

С учетом ст. 15 ГК РФ, пункта 3.12 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 руб.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что имеет место быть просрочка выплаты 107 дней с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик должен выплатить неустойку в размере 400000 руб. из расчета: 400000х1%х107.

На основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом мнения представителя истца, находит необходимым снизить размер неустойки до 100000 руб., поскольку подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы-539 руб.50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 неустойку в размере 100000 руб., расходы на услуги эксперта-4000 руб., почтовые расходы-539 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2017 года

Судья Л.И. Корнилова