Решение № 2А-2727/2025 2А-2727/2025~М-2349/2025 М-2349/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2А-2727/2025

Дело №2а-2727/2025

25RS0010-01-2025-003984-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 19 сентября 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Находка к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что на профилактическом учете в ОМВД России по городу Находка состоит ФИО1, в отношении которого решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор сроком на <.........> года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания (г. Находка Приморского края) без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязал ФИО1 обязательно являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.), ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.).

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что против требований, изложенных в административном исковом заявлении, он не возражает.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора г. Находка, полагавшего, что имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 установлен административный надзор на срок <.........> года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания (г. Находка Приморского края) без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; суд обязал ФИО1 обязательно являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №) – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №) – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление №) - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2025 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, участие в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находка к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Барышникова Е.М.