Решение № 2-608/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-608/2019

Дело № 2-608/2019

36RS0034-01-2019-001549-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 16 декабря2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с 26.03.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 257 848,39 рублей, которая состоит из: 186 213,35 рублей – основной долг, 71 635,04 рублей – проценты на непросроченный основной долг; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 778,49 рублей.

Требования мотивировало тем, что 11.09.2013 г. КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 199 500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные в договором сроки вернуть заемные денежные средства.Заемщик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 892 065,22 руб. в период с 26.03.2014 г. по 26.12.2017 года.

26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований rk-211217_1740. Предъявленные требования составляют 257 848,39 рублей и не включают начисления Банком по штрафам и процентам на просроченный долг. 26.12.2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 195-200 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика,изучив материалы дела, приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Из материалов дела следует, что 11.09.2013 г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 199 500 руб., срок кредита – 916 дней, тарифный план – 29,9 % годовых, полная стоимость кредита – 34,35 %. ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить процент за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, о чем поставила свою подпись.Согласно условий договора банк обязался перечислить часть кредита в размере 49 500 рублей для оплаты страховой премии страховщику. Согласно графика платежей, срок возврата кредита до 15.03.2016 г. (л.д. 8-11)

Согласно выписки по счету <№>за период с 11.09.2013 по 26.12.2017 г. денежные средства в размере 199 500 рублей были перечислены на счет ФИО1, из которых 150 000 рублей выдача кредита, а 49 500 рублей – в счет выполнения поручения ФИО1 перечислено на оплату страховой премии.Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом.07.02.2014 г. произведен последний платеж по кредитному договору в размере 936,24 руб. (л.д.18)

Согласно расчета задолженности по договору <***> за период с 11.09.2013 г. по 16.12.2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере257 848,39 рублей, которая состоит из: 186 213,35 рублей – основной долг, 71 635,04 рублей – проценты на непросроченный основной долг. (л.д. 17)

Судом установлено, что 21.12.2017 г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которого Банк уступил право требования по кредитному договору <***> заключенному с ФИО1, размер задолженности 892 065,78 рублей.(л.д. 48-54)

В судебном заседании установлено, чтои.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области 11.01.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013 г. в размере 257 848 рублей 39 копеек. 03.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области данный судебный приказ отменен. (л.д. 45-46)

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. Так, в кредитном договоре определен срок возврата кредита. Если кредит не возвращен в установленный срок, то начинает течь срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредита.

Если в обязательстве срок исполнения не определен, то срок исковой давности начинает течь с момента предъявления требования об исполнении обязательства. Аналогичное правило действует и в отношении обязательств, исполнение которых непосредственно связывается с предъявлением требования об их исполнении.

Если кредитор в требовании об исполнении обязательства указывает срок, в течение которого оно должно быть исполнено, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока, установленного для исполнения.

Однако в любом случае срок исковой давности не должен превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Факт заключения кредитного договора <***> от 11.09.2013 г. сроком на 916 днейподтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. Кредит не возвращен в установленный в договоре срок.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 207, 314, 819 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что последний платеж в сумме 936,24 руб. произведен 07.02.2014 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с установленного договором срока возврата кредитных средств 15.03.2016 г. и к моменту подачи иска не истек.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку спор о взыскании задолженности по кредитному договору возник в пределах срока исковой давности.

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором в части основного долга, просроченных процентов.

Поэтому, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору<***> от 11.09.2013 г. взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 257 848,39 рублей, которая состоит из: 186 213,35 рублей – основной долг, 71 635,04 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> платежного поручения <№><ДД.ММ.ГГГГ> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере5 778,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.(л.д. 5-6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №11018919412 от 11 сентября 2013 года в размере 257 848 рублей 39 копеек, из которых: 186 213 рублей 35 копеек – основной долг, 71 635 рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Ю.И. Шевцов