Решение № 2-189/2023 2-189/2023~М-76/2023 М-76/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-189/2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000143-04

№ 2-189/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Курганской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО2 УМВД России по Курганской области об освобождении имущества от ареста, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Щучанское РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО4, взыскателем УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество ФИО4 на основании акта о наложении ареста № № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав арестованного имущества включен автомобиль <данные изъяты>. О том, что был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль, а также о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о назначении ФИО4 хранителем, ФИО4 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении письма от службы судебных приставов Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области. При этом указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли продажи от 10.09.2022 продан ФИО4 ему - ФИО1, то есть до момента вынесения акта о наложении ареста, таким образом, данное имущество является личной собственностью истца. Он с 13.09.2022 по настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции.

Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно автомобиль <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в районе проведения специальной военной операции.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что 10.09.2022 ФИО1 с ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля, 13.09.2022 ФИО1 вызывали в Военкомат для заключения контракта и направили в <адрес>, откуда он был направлен в зону проведения СВО. Оформить право собственности на автомобиль он не успел по причине отправки на <адрес>. В январе из <адрес> направил на ее имя доверенность для оформления прав на автомобиль, но в связи с арестом автомобиля, переоформить по договору купли-продажи в его собственность автомобиль не представилось возможным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, с требованиями согласна, в прошлом заседании с иском согласилась, пояснив, что водительского удостоверения она никогда не имела, автомобиль был в ее собственности, пользовался им ФИО1 В сентябре она продала автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи, актов о передаче имущества, денежных средств и расписок не составляли. В декабре 2022 года судебным приставом составлен акт оценки имущества - данного автомобиля, место составления и осмотра указан <адрес>, тогда как автомобиль никогда по этому адресу не находился.

Представитель ответчика УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что в настоящее время, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в отношении автомобиля <данные изъяты>, имеется 3 действующих ограничения на совершение регистрационных действий, которые наложены путем электронного документооборота сотрудником Щучанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области. В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Щучанского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа - постановления Щучанского районного суда №№ о взыскании с ФИО4 штрафа в размере 200 000 рублей. Должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. В добровольном порядке требования исполнительного документа не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника - автомобиль <данные изъяты> Ответственным за хранение арестованного имущества назначена должник ФИО4 По данным ОГИБДД автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО4, отчуждение имущества не производилось. Было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношения транспортного средства. Арестованное имущество было оценено оценщиком в 80 460 рублей. Полагает, действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО4 не зарегистрирован в установленном порядке в ГИБДД. Должник ФИО2 не направила деньги от продажи автомобиля на погашение долга, скрыла деньги от судебного пристава. У должника Аракелян (ФИО7) на сегодняшний день задолженность почти 3 000 000 рублей. Арест на автомобиль был наложен в целях обеспечения исполнения решений суда. Считает, что ФИО7 (Аракелян) незаконно продала автомобиль ФИО1. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, заслушав представителя истца и третье лицо, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что в Щучанском РО СП УФССП России по Курганской области находятся материалы исполнительного производства № №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП ФИО4 (взыскатель УМВД России по Курганской области) на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щучанским районным судом Курганской области, которым ИП ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Кроме того, Щучанским РОСП УФССП России по Курганской области представлены документы по сводному исполнительному производству № № в отношении должника ФИО9 на общую сумму 2 589 482,84 рублей и исполнительский сбор в размере 186 347,17 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП принят к должнику полный комплекс мер принудительного исполнения, регламентированный Законом № 229-ФЗ. Взыскано по исполнительным документам 3 991,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО10 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3, автомобиль <данные изъяты> подвергнут аресту (описи), арест имущества должника произведен по адресу: <адрес>, с предварительной оценкой 130 000 рублей, место хранения указанного в акте имущества: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности арестованного имущества ответственным хранителем арестованного автомобиля <данные изъяты> назначена ФИО4, адрес: <адрес>, с установлением режима хранения арестованного имущества с ограничением права пользования.

ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО3 к участию в исполнительном производстве № № привлечен специалист ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки в соответствии с отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, автомобиль <данные изъяты> оценен на 80 460 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства, направленной 13.03.2023 по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «Щучанский», владельцем автомобиля автомобиль <данные изъяты> с 01.06.2016 является ФИО4

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после заключения брака с А. присвоена фамилия Аракелян.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Так, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2022 ФИО2 продала ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, за 300 000 рублей.

Как пояснялось при рассмотрении дела, денежные средства за приобретенный автомобиль были переданы наличными в присутствии супруги ФИО1 – ФИО5

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Договор купли продажи транспортного средства от 10.09.2022 не был оспорен или признан недействительным.

На регистрационный учет автомобиль ФИО1 поставлен не был по причине его убытия в зону проведения специальной военной операции, где он находится и по настоящее время.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что страховой полис ОСАГО на спорный автомобиль ФИО7 (Аракелян) не заключался, поскольку автомобилем она не пользовалась.

Согласно справок Военного Комиссариата <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 13.09.2022 заключил контракт с в/ч <данные изъяты>, в настоящее время находится в районе проведения специальной военной операции. В соответствии со ст.5 Указа Президента РФ <данные изъяты> оснований для увольнения из рядов Вооруженных Сил не имеет (л.д.61).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО5, ФИО1 не успел зарегистрировать договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля в ГИБДД, так как через 3 дня уже уехал на специальную военную операцию.

В силу п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7, 51 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Таким образом, на основании п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 8 Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ; п. п. 7, 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение.

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Обязательным условием для удовлетворения иска является доказанность того факта, что право собственности на арестованное имущество (его часть) наличествовало у истца на момент наложения ареста.

Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

На основании предоставленных документов, судом признается, что на момент вынесения постановления об аресте в отношении спорного транспортного средства автомобиль не был зарегистрирован на ФИО1, но фактически являлся его собственностью, ему принадлежал, он пользовался данным автомобилем как до заключения договора купли-продажи, что не оспаривалось сторонами, так и после.

Оценивая данный временной период между приобретением истцом автомобиля и наложением на него ареста (3 дня), суд приходит к выводу о том, что у истца не имелось реальной возможности по независящим от него причинам, обратиться в течение 10 дней в регистрирующие органы для постановки на учет транспортного средства, поскольку договор купли-продажи транспортного средства составлен 10.09.2022, а 13.09.2022 истец направлен в зону проведения специальной венной операции.

Также суд принимает во внимание, что истец по настоящее время находится в зоне проведения специальной венной операции, и не имеет возможности надлежащим образом оформить свои права на спорное транспортное средство, также как и его представитель ФИО5 по доверенности, поскольку спорный автомобиль подвергнут аресту на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о фактической принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности, об исполнении договора купли-продажи, в том числе в части оплаты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Курганской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щучанского РОСП УФССП России по Курганской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.

Судья Е.А. Макарова