Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/19

07RS0003-01-2019-000484-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

18.06.2019г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре – Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СбербанкРоссии» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СбербанкРоссии» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 92039,91 руб.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 79 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 92 039,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 503,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 33 515,70 руб.

Также указано, что согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса А.А. имеется открытое наследственное дело № на имя Заемщика. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО3.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2961,20 руб.

В последующем Банк уточнил иск и предъявил требования к ФИО1, указав, что была допущена описка в фамилии ответчика.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодексРФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ей процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещена надлежащим образом и дело рассматривается по правиламст.167 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.819ГКРФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 79 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.

Из свидетельства о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик Н.Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Урванского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти Н.Ч., по которому наследником по закону в праве на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного СудаРФ№ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а такжеРоссийская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1ст.811ГКРФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 92 039,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 503,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 33 515,70 руб.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> составляет 106 398 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не оспаривала соразмерность стоимости перешедшего к ней по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представляла, о назначении соответствующей экспертизы не ходатайствовала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установленная из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества соразмерна взыскиваемой истцом сумме кредитной задолженности.

При таких обсоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 2961,20 руб., которая согласно ст.98 ГПКРФдолжна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «СбербанкРоссии» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СбербанкРоссии» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92039,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58503,88 руб., задолженности по просроченным процентам 33515,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СбербанкРоссии» государственную пошлину в размере 2961,20 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ПАО «СбербанкРоссии» с Н.Ч..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий А.В. Молов