Постановление № 1-549/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 1-549/2024

Дело № 1-549/2024

УИД: 16RS0046-01-2024-023025-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Татарского транспортного прокурора Гарипова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Малышевой В.И.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, работающего ... (...), проживающего в ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. около 23 час. 55 мин., ФИО1, находясь на железнодорожной станции «Казань-1» по адресу: ..., ул. ... А, в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «...» в направлении ... на пассажирском месте ... обнаружил наушники с серийным номером СС4VG2791R стоимостью 20448 руб., находящихся в кейсе (чехле) стоимостью 373 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которые она передала в пользование своему сыну Свидетель №1, которые последний оставил на пассажирском месте ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «... ...». ФИО1 осознавая, что вышеуказанные наушники ему не принадлежат и были оставлены владельцем, не собираясь предпринимать каких-либо попыток по возврату обнаруженной им вещи его законному владельцу, не сдав в установленном законом порядке обнаруженную вещь проводнику вагона или начальнику поезда, либо в администрацию железнодорожной станции, не заявив об обнаруженной им вещи в полицию или орган местного самоуправления, действуя умышленно из корыстных побуждений,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил наушники стоимостью 20448 руб., находящихся в кейс (чехле) стоимостью 373 руб., общей стоимостью 20 821 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которые спрятал в рюкзак и в последующем распорядился похищенным имуществом. Причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20821 руб.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый вред, моральный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат Малышева В.И. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гарипов Р.Р. не возражалпротив прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимымВорогушиным А.А., последний возместил ей материальный ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наушники марки «AirPodsPro» с серийным номером СС4VG2791R - считать возвращенными по принадлежности, документы на наушники - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить Татарскому транспортному прокурору, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимому ФИО1, адвокату Малышевой В.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина Н.Р.