Постановление № 5-195/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с.Баргузин 24 ноября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Ивахиновой Э.В.,при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

с участием начальником МП МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 24 ноября 2017г. в 09.00 часов, при проведении проверки в отношении иностранных граждан, находящихся на автомобильной дороге, расположенной по адресу Улан-Удэ-Курумкан –Новый Уоян с 23-254 км. выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно осуществлял строительные работа дороги, при этом не имея разрешения на работу либо патента, что является нарушением п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2012г. ФЗ-115 «О правом положении иностранных граждан в РФ». В действиях ФИО2 усматривается состав по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Также, 09.11.2017г. гражданин Узбекистана ФИО2 был привлечен по чю1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник МП МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержала. Суду пояснила, что по первому правонарушению по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ ФИО2 постановление не обжаловал, в момент проверки 24.11.2017г. патент не предъявил. У него имеется патент по Красноярскому краю, но разрешения на работу на территории Республики Бурятия не имеется.Каких-либо замечаний при составлении протокола от ФИО2 не было.

Правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 3 КоАП РФ, признал в полном объеме, вину признает и суду пояснил, что его работодатель должен был сделать патент. Просит дать возможность самостоятельно выехать за пределы России.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя,начальника МП МО МВД РФ «Баргузинский», суд приходит к выводу о том, что в действиях гражданина Узбекистана ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017г. по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, постановлением от 07.11.2017г.о назначении наказания в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, паспортом, патентами, выданными УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, показаниями начальника МП МО МВД РФ «Баргузинский», показаниями правонарушителя.

Данные доказательства соответствуют закону и являются допустимыми.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Довод правонарушителя о том,что желает самостоятельно выехать за пределы России, не обоснован, поскольку возможность выехать за пределы Российской Федерации самостоятельно, за счет собственных средств, суду не представлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает полное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом установленоповторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Узбекистана ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по РБ ( МО МВД РФ «Баргузинский» на л/с <***>, ИНН <***>, № счета получателя платежа 40101810600000010002, КБК 18811690050056000140,ОКТМО 81630000, КПП 030101001.

Исполнение наказания в виде административного выдворения ФИО2 возложить на Баргузинский РОСП УФССП РФ по РБ и поместитьего в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия, подлежащих по решению суда административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, расположенного по адресу <...> А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Э.В.Ивахинова