Решение № 02-2235/2025 02-2235/2025~М-1412/2025 2-2235/2025 М-1412/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 02-2235/2025

Уникальный идентификатор дела77RS0030-02-2025-003511-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2235/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ПРОЖЕКТОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 26.09.2023 по 27.03.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ООО «ПРОЖЕКТОР» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства. Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей у него образовалась задолженность, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В силу ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2023 между истцом и ответчиком ООО «ПРОЖЕКТОР» был заключен кредитный договор №<***>–23–3 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на 36 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком фио

А.Г. был заключен договор поручительства №<***>–23–3П01 от 26.09.2023 года.

Кредитный договор заключён путем присоединения к общим условиям кредитовая юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме выполнять условия по кредитному договору, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.32-34).

Согласно расчету истца по состоянию на 27.03.2025 года задолженность ответчиков составляет сумма, из них просроченная ссудная задолженность сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ПРОЖЕКТОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОЖЕКТОР» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года

Судья Фокеева В.А.