Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 20 мая 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Вардугина И.Н.,

при секретаре: Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00360719002586 от 19 сентября 2016 года в размере 150908 рублей 76 копеек, в том числе: 101266 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 25431 рубль 76 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 20 сентября 2016 года по 05 марта 2019 года, 24210 рублей 58 копеек – неустойка за период с 17 января 2017 года по 05 марта 2019 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 был заключен кредитный договор №00360719002586, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 106505 рублей 34 копейки на срок 36 месяцев, до 16 сентября 2019 года. Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 20 сентября 2016 года по 16 февраля 2017 года - 43,71 % годовых на оставшийся срок процентная ставка - 19,10 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 150 908 рублей 76 копеек, в том числе: 101266 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 25431 рубль 76 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 20 сентября 2016 года по 05 марта 2019 года, 24210 рублей 58 копеек – неустойка за период с 17 января 2017 года по 05 марта 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 (после вступления в брак 18.11.2016 – Шутова) Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Шутова (ФИО1) Т.С, обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 19 сентября 2016 года между ФИО2 и Банк «СИБЭС» (АО) заключен договор о потребительском кредите №00360719002586. Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется частями путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 106505 рублей 34 копейки перечислены на счет ФИО2 (л.д.31-32).

Банк вправе потребовать досрочного расторжения Договора и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления (п.6.4.1, 6.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д.13).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 06 марта 2019 года размер задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 19 сентября 2016 года составляет 150 908 рублей 76 копеек, в том числе: 101 266 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 25 431 рубль 76 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 20 сентября 2016 года по 05 марта 2019 года, 24 210 рублей 58 копеек – неустойка за период с 17 января 2017 года по 05 марта 2019 года (л.д.10-11).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19,10% годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст.811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых по ставке 19,10% годовых на остаток задолженности в размере 126 698 рублей 18 копеек, начиная с 06 марта 2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13).

Нарушение ответчиком ФИО3 (ФИО1) Т.С принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4218 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 (ФИО1) Т.С, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2016 года в размере 150 908 рублей 76 копеек, в том числе: 101 266 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 25 431 рубль 76 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 20 сентября 2016 года по 05 марта 2019 года, 24 210 рублей 58 копеек – неустойка за период с 17 января 2017 года по 05 марта 2019 года, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4218 рублей 00 копеек, всего взыскать 155 126 (сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисляемые по ставке 19,10 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 126 698 рублей 18 копеек, начиная с 06 марта 2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06 марта 2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья