Решение № 12-154/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-154/2020

№ 12-154/2020


РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 23 ноября 2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что состояние дороги в районе 2 км по ул.Пригородная г.Большой Камень на полосе, по которой двигалось его транспортное средство, не позволяет осуществлять движение без ущерба транспортному средству. На полосу встречного движения он выехал вынужденно, объезжая препятствие в виде глубокой выбоины на дорожном полотне, как сделал и движущийся впереди него автомобиль «Вольво». Поскольку скорость движения его автомобиля была больше, чем у транспортного средства «Вольво», он продолжил движение по встречной полосе после того, как впереди идущая автомашина стала встраиваться в попутный поток машин. Сотрудники ГИБДД необоснованно расценили его маневр как обгон, в то время как он лишь закончил маневр перестроения в поток движущихся попутно автомашин перед автомобилем «Вольво». Непосредственно после остановки его транспортного средства (23.03.2020), в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако 31.03.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, было прекращено, а в отношении него в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Полагает указанные действия сотрудников ГИБДД незаконными, поскольку оснований для повторного возбуждения дела об административном правонарушении не имелось, более того, 31.03.2020 каких-либо действий он не совершал. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка данным обстоятельствам дана не была. При таких условиях основания для привлечения его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил постановление от 04.06.2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что не оспаривает факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, однако данный выезд носил вынужденный характер из-за ненадлежащего состояния дорожного полотна. На полосу встречного движения он выехал вслед за большегрузом «Вольво», после того, как грузовик принял вправо, он продолжил движение и встроился в попутный поток перед грузовиком.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением №2 к ПДД горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Установлено, что 23.03.2020 в 11 час. 50 мин. водитель ФИО1 в районе 2 км автодороги по ул.Пригородная г.Большой Камень, управляя автомашиной TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, повторно совершил в нарушение ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр обгона автомашины VOLVO, государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения; письменными объяснениями водитель автомашины VOLVO, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который подтвердил факт совершения ФИО1 маневра обгона автомашины под его управлением с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20; схемой совершения административного правонарушения, при составлении которой замечания от ФИО1 не поступили; постановлением 18810025180024884147 от 16.04.2019, вступившему в законную силу, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения со ссылкой на то, что он вынужденно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие на дороге, и завершил указанный маневр, опередив двигавшийся впереди него автомобиль VOLVO, суд находит несостоятельными, поскольку препятствием является неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по данной полосе. Судом не установлены обстоятельства, подтверждающие, что дефект дорожного полотна, на который ссылается в обоснование жалобы мельник Б.Ф., не позволял продолжить движение по данной полосе.

Более того, ФИО1, выехав на встречную полосу движения, совершил маневр обгона, опередив автомашину VOLVO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что не может квалифицироваться как объезд препятствия.

Согласно ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

После того, как в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что на момент выезда 23.03.2020 водителя ФИО1 в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение 12.04.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, врио начальника ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» обоснованно вынесено постановление 18810025190027762831 от 31.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен протокол 25ПК №2584420 от 31.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с совершенным ФИО1 23.03.2020 административным правонарушением.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья А.В. Рогачева