Решение № 2-4224/2020 2-4224/2020~М-3396/2020 М-3396/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-4224/2020

КОПИЯ

2- 4224/2020

56RS0018-01-2020-004766-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что .... между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по условиям которого последний предоставлен кредит в сумме 44717 руб. ... % годовых, с взысканием неустойки в размере ...% за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на ... года задолженность ответчика перед составляет 62 802,08руб.

На основании договора уступки прав (требования) № ... от .... ООО «Русфинанс банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК»

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... г. на ... г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 62 802,08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 084 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .... между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 44 717 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой ... % годовых.

Кредит подлежал уплате ответчиком путем перечисления аннуитетных платежей в соответствии с графиком гашения кредита. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному кредитным договором. Однако, ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, в связи с чем по состоянию на ... образовалось задолженность в размере ... руб.

12.11.2018г. между ООО «Русфинанс банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ... по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников, в том числе и в отношении ФИО1

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также третьим лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковских операций…

Согласно ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного в материалы дела уведомления ООО «ЮСБ» направленного в адрес ФИО1 следует, что последняя извещается, о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № ... от ... а также с требованием о погашении задолженности в размере 62 802,08 руб. в срок до ...

Между тем, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 11.02.2019г. отменен, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ... ООО « ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», соответствующие изменения зарегистрированы ...

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЮСБ» обратилось 22.12.2018г., что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

... года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ, который был отменен 11.02.2019г., период действия судебного приказа составил 50 дней (с 22.12.2018г. (дата направления заявления) по 11.02.2019г.).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.06.2020г.

Срок действия кредитного договора, согласно его условиям и графику ежемесячных платежей определен в 24 месяца, т.е. с 22.10.2015г. до 22.10.2017г.

Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, а также принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска пропущен трехлетний срок исковой давности, и срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дата почтового отправления на конверте) - 22.12.2018г. В связи с чем, задолженность по спорному кредитному договору подлежит перерасчету и суд признает законным период взыскания спорной задолженности с 22.12.2016г. по 20.10.2017г., согласно графику ежемесячных платежей.

Таким образом, задолженность по договору по основному долгу и процентам, за период с 22.12.2016г. по ... согласно графику платежей, составит сумму в размере 30 008,16 руб. (2735 руб. * 10 платежей + 2 658,15 руб.).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2016г. по 20.10.2017г. в размере 30 008,16 руб. руб.

Учитывая изложенного, в удовлетворении ходатайства об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 084 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от ... и № ... от ...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 100,24 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

Между тем, требования ООО «НБК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия в ООО «НБК» штатного юриста, что привело к необходимости заключения договора об оказании юридических услуг ... от ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 30 008 рублей 16 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1100 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 20 октября 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20 ноября 2020 года.

Судья: /подпись/

Подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-4224/2020