Решение № 2А-1155/2021 2А-1155/2021~М-755/2021 М-755/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1155/2021

УИД: 18RS0001-02-2021-000734-43

Дело №2а-1155/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении и замене ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Ижевску обратилось в Ленинский районный суд города Ижевска с административным иском ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и замене ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца УМВД России по г. Ижевску ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что административный иск УМВД России по г. Ижевску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определёнными категориями лиц, освобождённых из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 06.04.2012 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 11.07.2014 условное осуждение по указанному выше приговору отменено, назначенное приговором наказание в виде 2 лет лишения свободы приведено в исполнение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

31.05.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от 30.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, и следующие административные ограничения: обязательная явка один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00ч. до 6.00ч. следующего дня; запрет выезда за пределы района проживания – Завьяловский район Удмуртской Республики и территории г. Ижевска Удмуртской Республики, если это не связано в трудоустройством.

В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 15.09.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника отдела ОП №4 по Устиновскому району г. Ижевска от 02.10.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.,

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости и совершением ФИО1 правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления, суд признаёт, что административным истцом доказана совокупность условий, необходимых для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Учитывая смену ФИО1 места жительства, установленное последнему административное ограничение в виде «запрет выезда за пределы района проживания – Завьяловский район Удмуртской Республики и территории г. Ижевска Удмуртской Республики, если это не связано в трудоустройством» подлежит замене на административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении и замене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде «запрет выезда за пределы района проживания – Завьяловский район Удмуртской Республики и территории г. Ижевска Удмуртской Республики, если это не связано в трудоустройством» административным ограничением в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Рябов