Постановление № 5-30/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-30/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-30/2024

№

Постановление составлено в полном объеме 06 мая 2024г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года в 15:30 г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> русским языком владеющего, паспорт №, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, со слов <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.202 в 22:50 по адресу: <адрес> общественном месте выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции и Росгвардии, а также сломал запирающее устройство (замок) входной двери в квартиру, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил грубым отказом, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, разъяснены, о чем имеется подпись в расписке, от услуг защитника, переводчика отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от 03.05.2024, в котором указано событие административного правонарушения и согласие ФИО1 с протоколом, что подтверждается его подписью в протоколе и не опровергнуто им в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1, данными им 03.05.2024 в 23:55, письменными объяснениями очевидцев Ф.В.С., К.С.А., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 03.05.2024 в 22:50 ФИО1 в <адрес> на лестничной площадке подъезда громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции и Росгвардии, а также сломал запирающее устройство (замок) входной двери в квартиру, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил грубым отказом, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.05.2024.

В рапорте полицейский ФИО2 указал, что ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить хулиганские действия, ответил грубым отказом. Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте полицейского ФИО4 ФИО3 врио начальника МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО5

Соответственно действия ФИО1 сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия, с повреждением чужого имущества.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям допустимости, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении материала не допущено.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Соответственно, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административное наказание.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, что является обстоятельством, отягчающим наказание, штраф им не уплачен.

Соответственно должных выводов для себя ФИО1 не сделал, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к общественному порядку, в связи с этим суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с учетом срока административного задержания в соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих избранию такого вида наказания как административный арест, не установлено. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 мая 2024 г с 15ч.30 мин.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх