Решение № 2А-624/2024 2А-624/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-624/2024

Дело №2а-624/2024

УИД №24RS0003-01-2024-000846-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 23 октября 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району Красноярского края ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности по перераспределению возращенных некорректным взыскателем денежных средств по исполнительному производству №-ИП с указанием верной суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности по перераспределению возвращенных некорректным взыскателем АО ПКО «ЦДУ» денежные средства в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», указании в исполнительном производстве №-ИП верной суммы остатка задолженности – 6 449,88 руб., по тем основаниям, что 16.12.2022 г. судебный участок №7 в Балахтинском районе по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 14 524,8 руб. 25.01.2024 г. исполнительный документ № направлен в ОСП по Балахтинскому району. 14.02.2024 г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные средства в размере 5 327,95 руб. были перечислены некорректному взыскателю АО ПКО «ЦДУ». 25.03.2024 г. денежные средства в размере 2 820,44 руб. были возвращены некорректным взыскателем на депозитный счет ОСП. 03.05.2024 г. денежные средства в размере 2 507,51 руб. были возвращены некорректным взыскателем на депозитный счет ОСП. Административный истец неоднократно направлял заявления с запросом о перечислении денежных средств корректному взыскателю через систему СМЭВ. В ответ на заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из ОСП по Балахтинскому району не поступали. Кроме того, согласно информации на официальном сайте ФССП остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 3 942,37 руб., однако фактически текущий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 6 449,88 руб. Приказом ФССП России от 02.07.2021 года №356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок). На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве. В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка). Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика, либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика. Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу. В связи с внесенными изменениями в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 22.01.2024 г. административный истец был переименован (не является реорганизацией) в ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в связи с чем, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства предусмотрен ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим.

К числу таких, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Приказом ФССП России от 2 июля 2021 года №356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

В силу пункту 6 Порядка, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Пункт 8 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает возможность возврата лишь зачисленных денежных средств на банковский счет плательщика, в случае их ошибочного поступления.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края № от 06.12.2022 года с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 26.12.2021 г. в размере 14 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 284,8 руб., а всего 14 524,8 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 на основании заявления взыскателя и указанного судебного приказа постановлением от 14.02.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 12 522,79 руб.

При этом, в заявлении взыскателя указано наименование заявителя ООО «ЦДУ Ивест», его адрес: <адрес>, реквизиты для перечисления денежных средств, в том числе ИНН №, ОГРН №, р/с и др.

ООО «ЦДУ Инвест» сменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается записью Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2024 года.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21.10.2024 г. на депозитный счет ОСП по Балахтинскому району от должника ФИО6 поступили и проведены денежные средства в размере 11400,86 руб.: 24.04.2024 г. – 2507,51 руб., 06.06.2024 г. – 3414,46 руб., 02.08.2024 г. – 1837,53 руб., 13.05.2024 г. – 820,92 руб., 20.09.2024 г. – 2 820,44 руб. Платежными поручениями от 14.05.2024 г. №, №, от 23.09.2024 г. № произведён возврат ошибочно перечисленных денежных средств должника ФИО6 в размере 8 893,35 руб. взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в счет погашения задолженности.

Из сводки по исполнительному производству от 25.09.2024 г. следует, что задолженность по кредитным платежам составила 12 522,79 руб., перечислено через депозитный счет 11 400,86 руб., остаток долга 3 942,37 руб. 11.03.2024 г., 28.03.2024 г., 26.04.2024 г. в ОСП поступали заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, 27.04.2024 г. в адрес взыскателя направлено уведомление о ходе исполнительного производства. Также в адрес ОСП 03.04.2024 г., 25.04.2024 г., 06.05.2024 г., 13.05.2024 г., 03.06.2024 г., 20.06.2024 г., поступали заявления (ходатайства) стороны исполнительного производства, которые были рассмотрены и по ним были вынесены постановления 25.04.2024г., 15.05.2024 г., 20.05.2024 г., 21.05.2024 г., 11.06.2024 г., 01.07.2024 г.

По информации ОСП по Балахтинскому району Красноярского края в отношении должника ФИО6 на принудительном исполнении находится исполнительное производство в пользу ООО ЦДУ Инвест сумма долга 12522,79 руб. возбужденное на основании судебного приказа № от 16.12.2022 г., выданного судебным участоком №7 в Балахтинском районе. При регистрации ИД взыскателем был внесен, согласно судебного приказа, ООО ЦДУ Инвест. При поступлении денежных средств, пристав-исполнитель ошибочно распределил денежные средства в пользу ООО ЦДУ. Ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 2820,44 руб., были возвращены на депозитный счет ОСП и после возврата перечислены на правильные реквизиты 09.04.2024 г., сумма 820,92 руб., также была распределена после возврата ДС на правильные реквизиты перечислена 12.05.2024 г. Остаток по ИП составляет 3 629,44 руб.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району незаконным, ссылаясь на то, что денежные средства по исполнительному производству №-ИП в адрес административного истца не поступали.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП должником в пользу взыскателя производились перечисления в счет гашения задолженности по следующим реквизитам: Банк получателя: ПАО «Сбербанк» <адрес>, БИК №, счет получателя 40№, то есть по реквизитам, указанным самим взыскателем, а затем был произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается справкой о движении денежных средств и платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа исполняются в полном объеме, тот факт, что первоначально денежные средства были ошибочно направлены по реквизитам ООО ЦДУ Инвест, не говорит о незаконности действий, поскольку первоначально перечисления осуществлялись по реквизитам, указанным в заявлении самим взыскателем, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 на законных основаниях осуществлялся перевод денежных средств в адрес ООО ЦДУ, а затем произведен возврат и перечисление в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, требования административного истца о признании о признании незаконным бездействия в части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности по перераспределению возращенных некорректным взыскателем денежных средств по исполнительному производству №-ИП с указанием верной суммы задолженности – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району Красноярского края ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части не направления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности по перераспределению возращенных некорректным взыскателем денежных средств по исполнительному производству №-ИП с указанием верной суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 года.