Постановление № 5-152/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-152/2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000736-21

Производство № 5-152/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, <адрес>, работающего <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 22 час. 15 минут ФИО1 на улице возле <адрес> пгт. Провидения, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАПФ РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что д.м.г. в вечернее время действительно на улице возле <адрес> пгт. Провидения не хотел садиться в автомобиль Росгвардии для того, что бы его отвезли в полицию для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем стал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции сделал ему замечание, но он на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, вину признает.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 № от д.м.г. в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МОтд МВД России «Провиденское» С, согласно которому д.м.г. в 22 час. 00 мин. от С по телефону поступило сообщение, что ФИО1 у нее дома устроил скандал;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МВД России «Провиденское» Т от д.м.г., согласно которому по сообщению С о том, что ФИО1 в ее доме устроил скандал, он поехал по адресу: пгт. Провидения, <адрес>. По приезду на место происшествия он представился, назвал свое имя и фамилию. ФИО2 пояснила, что она хочет, чтобы ФИО1 покинул ее квартиру. Он сообщил ФИО1, что от М поступило сообщение о том, что он д.м.г. в 11 час. 00 мин. он около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии несовершеннолетнего. Предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления протокола по сообщению Мельник. ФИО1, выйдя на улицу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать. Он потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, продолжал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, которые уже изложены в постановлении выше;

- объяснениями ФИО1 от д.м.г., которые соответствуют объяснениям, данным им в судебном заседании;

- протоколом о доставлении от д.м.г., согласно которому ФИО1 был доставлен в МОтд МВД России «Провиденское» в 22:40 в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от д.м.г., из которого усматривается, что ФИО1 был задержан в 23:55 д.м.г.. Срок задержания прекращен в 09:00 д.м.г..

Считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2. ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде административного ареста, судьей не установлено.

Как следует из справки ГБУЗ «ЧОБ» филиал - ФИО3 от д.м.г., ФИО1 содержаться в камере для административно задержанных может, противопоказаний к привлечению к физическому труду не имеет.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ-87 №, ФИО1 задержан д.м.г. в 23 час. 55 мин., срок задержания прекращен д.м.г. в 09 час. 00 мин. Из протокола о доставлении от д.м.г. следует, что ФИО1 в 22 час. 40 мин д.м.г. доставлен в МОтд МВД России «Провиденское» для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 50 минут д.м.г..

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 40 минут д.м.г. по 09 часов 00 минут д.м.г..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач