Постановление № 1-178/2024 1-9/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-9/2025 (№ 1-178/2024)

22RS0064-01-2024-001076-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 25 февраля 2025 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Цалко А.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ЗНВ,

защитника – адвоката Лединой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2023 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69; п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, расположенном по указанному адресу, и принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника вышеуказанного автомобиля и желая этого, ФИО1 в обозначенный период времени, находясь по данному адресу, подошел к автомобилю <данные изъяты>, сел в него, запустил двигатель при помощи ключа, и начал движение на указанном автомобиле, уехав н нем с места стоянки, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с получением данных о заключении подсудимым контракта для прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Шипуновский районный суд поступил ответ на запрос из ОГРАГС управления юстиции Алтайского края с. Шипуново о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>

Защитник подсудимого и его законный представитель в судебном заседании заявили о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, о чем законным представителем подсудимого ФИО1 – матерью ЗНВ – представлено соответствующее заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ее сына ФИО1, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены, и которое она подтвердила в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с указанным основанием.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 года № 16-П положения приведенной нормы закона во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

- множественные фрагменты медных многопроволочных проводников, а также фрагменты расплавленного металла серебристого цвета, остатки выгоревшей электронной платы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Абрамова К.Е.