Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-240/2024

Дело №2-240/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-000107-67)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что 30.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №317264 по условиям которого, ответчику был предоставлены денежные средства в размере 97560 руб. 98 коп., на срок 60 мес. с даты предоставления кредита, под 19,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2579 руб. 34 коп. Дата платежа 30 число месяца. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую в соответствии с правилами п. 58 Общих условий кредитования были начислены проценты.

На основании вышеизложенного, просило суд расторгнуть кредитный договор №317264 от 30.05.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №317264 от 30.05.2020 в общем размере 140083 руб. 86 коп., из которой: 91084 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 48999 руб. 79 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10001 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 17.01.2024 (л.д. 69) исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился.

Вышеназванное признание ответчиком иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимаются судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421https://rospravosudie.com/law/Статья_421_ГК_РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 30.05.2020 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №317264 по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97560 руб. 98 коп., на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 19,9% годовых.

Погашение кредита в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2579 руб. 34 коп. Дата платежа 30 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 58 Общих условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить требования к поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С содержанием ОУ ФИО1 был заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую в соответствии с правилами п. 58 Общих условий кредитования были начислены проценты.

В адрес заёмщика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без внимания. Для восстановления своих прав Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа №2-2221/2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 17.12.2021 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №317264 от 30.05.2020 в общем размере 105950 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1659 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 20.10.2023 вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Задолженность по спорному кредитному договору до настоящего времени не погашена и за период с 30.10.2020 по 15.12.2023 (включительно) составляет 140083 руб. 86 коп., из которой: 91084 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 48999 руб. 79 коп. – сумма процентов.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметическим верным, в связи с чем, принимается во внимание суда и может быть положен в основу принятого судом решения.

Кроме того, с расчетом указанной суммы задолженности ответчик согласился.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 исковые требования были признаны в полном объеме, руководствуясь требованиями вышеназванного законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. 50 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору №317264 от 30.05.2020, рассчитанную за период с 30.10.2020 по 15.12.2023 включительно в общем размере 140083 (сто сорок тысяч восемьдесят три) руб. 86 коп., из которой: 91084 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 48999 руб. 79 коп. – сумма процентов

Расторгнуть кредитный договор №317264 от 30.05.2020.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб. 50 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №409436 от 25.12.2023, в размере 7001 руб. 18 коп.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья - О.В. Ермаков